Ik word er soms een beetje moe van, dat mensen het volgende beweren:
ER WORDT NIET GELUISTERD NAAR DE KIEZERS. En: Het is gewoon niet meer te volgen, al dat gedraai van de hele politiek.
Ik kan slecht tegen dat soort kolder.
Politici doen altijd datgene wat in hun partijprogramma staat, voor zover mogelijk. Denk goed na voor u stemt, lees het partijprogramma van uw keuze zorgvuldig. Het is immers allemaal beschikbaar.
En let ook een beetje op het nieuws, wat de verschilldende partijen allemaal flikken. Zo kan u weten dat de VVD, PVV, CDA, CU, SGP, D66 en de PVDA stuk voor stuk niet deugen. Tenzij u natuurlijk vindt dat ze het goed doen.
Men kan niet met zijn volle verstand op één der bovenstaande partijen stemmen en dan verontwaardigt zijn over de besluiten, dat gaat er bij mij niet in. En als ik dan lees dat de meerderheid der Nederlanders wil dat Mauro moet blijven, maar de politiek beslist anders, dan ligt dat niet aan de politiek. Dat ligt dan puur aan de stemkeuze van de mensen.
Politiek is een spelletje. Dingen zijn van te voren afgesproken. Leers had van te voren al bedacht om niet te buigen, dus wat anderen zeggen tegen leers, zeggen ze eigenlijk tegen de kijkers! Want leers gaat niet ineens zeggen, u heeft gelijk.
Loggen is vertellen wat je bezighoudt. En momenteel houdt Mauro me wel bezig, en honderden anderen. In dit land stuurt men goed geintregeerde 18 jarigen weg die hier al 8 jaar zijn. De politici die dat bepalen hebben de Nederlanders zelf gekozen, dus ze voeren alleen uit wat het volk wil.
Wat schiet Nederland er mee op om hem, en zijn lotgenoten weg te sturen? Daarom moeten we dus doorwerken tot 67!
Misschien krijgt hij ooit nog een eigen wikipediapagina, net als Zekeriya Gumus.
Mijn vorige logje was sarcastisch. Het filmpje betrof een perciflage door het AVRO programma Koefnoen waarin ze keihard pownews van powned weergeven, dat telegraafspeeltje. Ik wilde grappig zijn door mensen te verrassen met dat filmpje, maar kennelijk viel het kwartje niet erg. Geeft niks.
Het is duidelijk een teken dat dat hele powned geen ene reet voorstelt.
In het EO radioprogramma Open Huis, elke madiwodo tussen de middag op Radio 5 Nostalgia dalen Tom en Petra saampjes de Hilversmumse radioarchieven in. In het tweede uur doen ze een stelling, enfin, op bovenstaande link kan u alles te weten komen.
Ik vind de archieven het leukste, en nog leuker is het dat ze die fragmenten allemaal op internet zetten! De historische fragmenten zijn te vinden zijn na zo`n 20 minuten, even scrollen dus. Heerlijk genieten, geniet lekker mee! (overigens niet sarcastisch)
Ik vind powned en pownews een welkome aanvullig op het publieke bestel. Wat zij doen, zoiets was er in geen velden of wegen te bekennen. En ze zijn zo ontzettend vernieuwend, daarom kijkt er ook maar een zeer karig publiek.
Geen hapklare brokken met makkelijk wegkijkbare tv, maar kwaliteit van het hoogste nivo. En elke dag openen ze weer ogen met volkomen nieuwe visie`s , zetten mensen aan tot nadenken en soms op het verkeerde been, en ze zijn ook nog eens zeer onvoorspelbaar.
Nou ja, genoeg lovende woorden, ik toon even een voorbeeldje van datgene wat Nederland nog miste:
Eindelijk maar toch, er is een meerderheid dat het absurd vindt dat er zoiets mag bestaan als een weigerambtenaar. Dat ze toch nog tien jaar bestaan hebben is op zich al een schande.
Natuurlijk vinden VVD en CDA en de andere christelijken dat weigeren nog steeds moet mogen. En dat vinden hun kiezers ook, anders stemmen ze daar niet op!
Het idiootste van dit alles is dat de PVV dit ineens wil claimen. Eerst las ik een tweet van de blonde gedoger, en toen las ik een comedy op nu.nl:
GroenLinks is blij verrast door het standpunt van de PVV, want deze partij wil juist volgende week een al eerder voorgenomen motie tegen weigerambtenaren indienen en gaat ervan uit dat de PVV daar nu ook voor zal stemmen.
Ineke van Gent : ''Het is goed nieuws dat er nu een meerderheid is voor de GroenLinksmotie om met een wettelijke regeling een einde te maken aan het fenomeen van de weigerambtenaar. Nu de PVV over de brug is moet de VVD hom of kuit geven.''
De PVV komt echter zelf met een motie, aldus woordvoerder Joram van Klaveren. ''Wellicht kunnen zij met de onze meestemmen, dan wordt die van hun overbodig'', zei hij desgevraagd over GroenLinks .
Kijk, op zich maakt het niet uit wie er mee komt, als ergens een meerderheid voor is kan het ingevoerd worden. Maar ere wie ere toe komt. Want pas na lang zwijgen neemt PVV-leider Wilders nu stelling tegen...ambtenaren die weigeren homo's te trouwen.
Overigens, de gemeente Oldambt, waar Winschoten de hoofdstad van is, kent geen weigerambtenaren. Hier geldt maar één voorwaarde voor het voltrekken van het huwelijk: men moet van elkaar houden.
Afgelopen zondagmiddag was ik met mijn moeder en Quandy naar het natuurgebied Reiderwolde. Daarom kon ik ook even de spikspinternieuwe uitzichttoren beklimmen, en dat even vastleggen.
Als u gaat kijken ziet u tevens de contoeren van Winschoten, Blauwestad, wat natuur en Quandy, en u hoort mijn gehijg.
Nu lees ik op twitter wat van die extreem rechtse mopperaars die dit een stok vinden om tegen de NPO aan te trappen:
De Nederlandse Publieke Omroep heeft plannen opgesteld om een deel van het programma-aanbod in Uitzending Gemist tegen betaling aan te bieden.
Dan werp ik terug dat het die extreem en ook de gematigde rechtsen hun eigen schuld is want:
Het publieke omroepbestel moet van de regering Rutte de komende vier jaar 200 miljoen euro bezuinigen.
Dus dat rechts onnadenkend stemvolk klaagt over iets waar ze zelf de veroorzaker van zijn. En we zijn allemaal de dupe...
Het is dat stemmen geheim is, anders zou ik willen dat VVD, PVV en CDA stemmers er voor moeten betalen, en dat de mensen die wel het beste met de medemens voorhebben lekker gratis mogen kijken.
Ik weet het, het is een beetje mostert na de maaltijd, maar aangezien ik netjes antwoord kreeg dus toch maar:
Geachte Dagblad van het Noorden.
Gatverdamme zeg, wat een smerige foto van dat lijk.
Ik weet het, het is nieuws, en we horen dagelijks over lijken. Maar dat Kadaffie dood was was geen nieuws meer, heel de wereld wist het al. Om daar nou de voorpagina mee te vullen, oke, moet kunnen. Maar een halve pagina met dat bloedlijk, nee, dat gaat me te ver.
Ik lees de krant graag met een kopje koffie en een koekje, en dan hoef ik niet zoiets smerigs te zien. Bah, vies.
Groeten Rene
Geachte Rene,
Dank voor uw reactie. Wij van de redactie vonden de dood van Kadaffi een belangrijk moment in de geschiedenis van Libië. Zijn dood markeert het einde van een tijdperk. Daar konden we niet omheen. Zijn overlijden was wereldnieuws. We beseffen dat de foto een reactie van afschuw kan opwekken. Om die reden zijn wij zeer terughoudend in het brengen van (oorlog)leed. In dit geval maakten wij een uitzondering en kozen uit de serie foto's van Kadaffi in mijn beleving de minst gruwelijke.
met vriendelijke groet, DvhN.
Soms stuur ik wel eens een mail, en soms krijg ik antwoord. Het enige wat ik dan doe is de naam van de afzender weghalen. Ik zou terug kunnen mailen met dezelfde argumenten als mijn eerste mail, maar ach.
Dat ze antwoorden is netjes, dat ze vinden dat ze gelijk hebben had ik wel verwacht. Toch hoop ik dat ze een volgende keer nog terughoudener zijn. In de krant stond overigens dat andere kranten nog lugubere foto`s hadden als reactie op een aantal mailtjes. Toch vond ik dit al luguber genoeg en totaal overbodig.
Natuurlijk blijf ik vinden dat alles moet kunnen en weet ik dat de krant ook moet verkopen om het hoofd boven water te houden. Maar hiermee sloegen ze de plank mijns inziens wel mis. Een ochtendkrant kan nu eenmaal geen wereldnieuws brengen wat de avond te voren al breeduit in de media was.
