Meneer Pechtold (D66) diende de volgende motie in:
Achterwege laten godsdienstige uitingen.
Overwegende, dat het van belang is, een zorgvuldige scheiding tussen Kerk en Staat in acht te nemen;
overwegende, dat het daarin past dat het doen van godsdienstige uitingen tot het domein van de burger behoort en dat de regering uiterst terughoudend is met het doen van dergelijke uitingen;
verzoekt de regering voortaan in ieder geval de twee volgende uitingen van de zijde van de regering achterwege te laten: - de slotzin "En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming" van de Koninklijke Boodschap, waarmee wetsvoorstellen aan de Tweede Kamer worden aangeboden, - en de toevoeging "bij de gratie Gods", voorafgaand aan "Koningin der Nederlanden", in de aanhef van het bekendmakingsformulier van wetten en koninklijke besluiten.
In tegenstelling tot het schaduwkamerlezersvolk, stemden de partijen zelf anders dan de mensen die ze moeten vertegenwoordigen, en deze motie is dus verworpen, we blijven dus gebukt gaan onder de here god.
Maar wel duidelijk is nu welke partijen VOOR de religieuze besmeuringen zijn: CDA, CU en SGP.
Maar wat enigsinds toch verradelijk aandoet, ook de VVD en PVV zijn voor god!
De rest tegen, maar die zijn niet met genoeg.
VVD en PVV, loop naar de hel!
Wat is het nut of de noodzaak van deze teksten behouden?
Kan een PVV of VVD stemmer me dat uitleggen, of lezen die hier al niet meer?
Er is nieuws over de Ronflonflonsite: http://weblogs.vpro.nl/ronflonflon/ Op dinsdag 23 november kwam de laatste nog ontbrekende aflevering van ‘Ronflonflon met Jacques Plafond’ online, die van 12 december 1984. Een jaar nadat hij op 12 november 2009 werd gelanceerd is de enige echte Ronflonflonsite compleet.
‘Ronflonflon met Jacques Plafond’ werd uitgezonden op woensdagmiddag via de zender Hilversum 3/ radio 3. De eerste uitzending was op 10 oktober 1984, de laatste op 30 januari 1991. In totaal zijn er 330 uitzendingen geweest, waarvan de VPRO er 286 heeft bewaard, deels op band, deels op geluidscassette. De afleveringen die ontbraken zijn geschonken door fans van Ronflonflon, die bandjes opstuurden.
Fans maakten ook de beschrijvingen, zodat de site te doorzoeken is op de inhoud. Uw speciale aandacht voor de bijzondere pagina’s: http://weblogs.vpro.nl/ronflonflon/bijzondere-paginas/. Hier is te lezen wat Jaap Knasterhuis zoal aan kleding aanhad, wat gegeten werd in de rubriek ‘wat aten zij’, en nog heel veel meer.
Na een stilte van enkele maanden plofte vorige week de allerlaatste nog ontbrekende aflevering in de bus, aflevering 10 van 12 december 1984. Daarmee is nu de enige echte Ronflonflonsite compleet.
Ik vind het toch wel iets bijzonders, een radioprogramma van 25 jaar geleden! En dat alles wat niet door de omroep zelf bewaard is bij de mensen thuis lag, ooit opgenomen en nimmer weggeworpen. Volgens mij was het ook al uniek dat in 1997 en 1998 een aantal uitzendingen herhaald zijn op Radio 1 en Radio 2 in de nacht van vrijdag op zaterdag tussen 1.00 en 2.00 uur.
In de jaren 80 nam ik ze al op op band, en die herhalingen ook. Maar nu heb ik ze dus op mijn externe schijf staan, allemaal!
Ik meldde het toen de site online kwam, ik meldde het toen ik mijn favoriete aflevering tegenkwam, ik meldde het toen ik alles beluistert had, en nu meld ik het dat werkelijk ALLES online staat!
We kennen allemaal de Shell nog wel van de Brent Spar.
En er is nog veel meer fout aan de Shell, zie hier maar.
Ik geef toe, als ik op reis ben en mijn auto heeft dorst, dan ga ik naar het eerste tankstation dat ik tegenkom.
Want ik stel het altijd uit tot het echt moet.
En als het dan een Shell is, en ik zie zo snel niks anders in de buurt, dan ga ik Shellen.
Maar alhier in de omgeving, of elders waar ik een ander merk zie schitteren, ga ik tanken bij datgene wat geen Shell is.
En dat merk zal dan vast ook wel fout zijn...
Ja, mensen, dat heeft Kassa goed uitgezocht.
Of hebben ze wellicht, net als ik, al reeds eerder naar de Keuringsdienst van Waarde gekeken?
Hoe dan ook, wie nog bij de Shell tankt, of wie bij een ander bedrijf de extra dure benzinne tankt, die is dom bezig.
Laatst had ik een poll over het koningshuis, of dat weg moet of mag blijven.
En de helft der stemmers wil het wel weghebben, en de andere helft ziet er schijnbaar het nut van in.
Ik vroeg om argumenten VOOR het koningshuis, want tegenargumenten zijn er meer dan genoeg en die vallen stuk voor stuk ook niet te weerleggen.
De voorstanders veeg ik zo van tafel, daar gaan we:
van een koninkrijk naar een replubliek??
nee, dank je.
geef mij maar het koninkrijk vlaanderen!
euhh .. belgië!
voor alle duidelijkheid, als vlaamse heb ik niet gestemd bij jouw nederlandse poll.
Ja, maar ik vroeg naar het waarom!
Waarom mag een familie, dat niet gekozen is, miljonair worden, boven alles en iedereen staan, waarom?
Bovendien, iedereen mag stemmen, ook Belgen, die zitten er ook onder gebukt.
Een pure republiek lijkt mij ook niets hoor en kost ook een heleboel geld.
Dat er dingen aangepast moeten worden ben ik het wel mee eens, maar afschaffen gaat mij te ver.
Nee, hoor, dat kost helemaal niks, het scheelt zelfs honderdmiljoen!
En waarom gaat aanpassen te ver?
Ze zitten daar oneerlijk, het wordt tijd dat het eens rechtgezet wordt.
Van mij mag het koningshuis blijven.
Dacht je dat een republiek niets zou kosten..??
Nee, een repuliek kost niks.
Bovendien zijn kosten niet het enige argument, het feit dat ze niet gekozen zijn telt ook mee.
Een replubliek kan nog meer kosten dan een koningshuis. Laat ze gewoon blijven zoals het al eeuwen is.
Nee, het kost niet meer, het is zelfs honderdmiljoen goedkoper.
Bovendien is het niet al eeuwen zo.
We kunnen pas van eeuwen spreken als het om twee eeuwen gaat, en ze zitten er sinds 1815, en dat maakt nog geen twee eeuwen.
En iets laten omdat het nu eenmaal zo is vind ik geen argument, op die manier zouden we nog holbewoners moeten zijn.
Waarom moet er aan alle van oudsher overgeleverde tradities getornd worden en dit meteen maar afschaffen… de monarchie is uitstervend, ik vind het juist wel uniek dat wij nog een monarchie hebben, en ben best bereid daar belasting voor te betalen, en ik vind ook dat ze het niet gek doen als visitekaartje voor ons land… er zijn gekkere koningshuizen hoor, die meer geld verspillen. We moeten eens stoppen met die mensen onder een vergrootglas te leggen, we willen dat bij onszelf ook niet, dus waarom doen we het bij hen dan wel…
Wij doen dat bij hun wel, omdat zij niet gekozen zijn.
Omdat zij niet hoeven te werken, omdat zij schoonfamilie hebben in Argentinie en dan een vakantiehuis willen in Afrika.
Terwijl een onderdaad slechts drie weken heeft om te reizen, en daar dan ook nog eens voor moet sparen.
Het gaat om de oneerlijkheid, en of dat nou een restant is uit het verleden of niet, mensen behandelen alsof ze meer waard zijn dan andere mensen stuit me tegen de borst.
Daarom dus.
behouden ren,
mooi dat we dat hebben
Waarom is het zo mooi?
Waarom is het zo mooi dat ik op de wachtlijst kom en dat zij binnen een uur al geopereerd worden?
Dat is helemaal niet mooi.
Een symbolische functie voor het koningshuis vind ik meer dan voldoende, en dan met een normaal inkomen. Op die manier blijft er nog een stukje geschiedenis behouden. Voor de rest is het niet erg democratisch als één persoon zoveel inspraak heeft.
De geschiedenis van Nederland is die van een republiek.
Pas in 1815 is die familie er neergezet, op zeer ondemocratische wijze.
Of ze nou miljonair gemaakt worden of "normaal" loon krijgen, van democratie is hier geen sprake, nooit geweest ook.
Van mij mag het Koningshuis ook blijven, want ‘t hoort gewoon bij Nederland en ‘t heeft ook wel iets.
Fijne dag,
Het mag blijven omdat het zo hoort? en wel iets heeft?
Mensen boven andere mensen stellen hoort niet, en het heeft ook niks.
Je mag me dan wel altijd en eeuwig fijne dagen toewensen, je wilt toch dat ik gebukt ga onder een koningshuis.
De financiële kosten van een republiek met een president zullen niet minder zijn dan dat van het Koningshuis. De nadelen in politiek opzicht zal veel ongunstiger zijn. Want stel je eens voor dat Geert Wilders President zou zijn?
Ik heb het ook absoluut niet over een president.
Alles kan zo blijven zoals het is, met een minister president, alleen dan zonder koningshuis.
En of Wilders er nou zit of Rutte, dat maakt geen reet uit.
Ik ben het met Rutte eens, gewoon zo laten dus.
Dus omdat Rutte niet kan vertellen wat het voordeel is van een koningshuis kan jij dat ook maar niet?
Of is alles wat Rutte zegt heilig?
Zo gewoon vind ik het overigens niet om zo te laten.
Ergens moet er een tussenoplossing zijn, maar die geeft deze pollsamensteller niet. Dit is te zwartwit gesteld.
Dat is het ook het mooie van mijn poll he, het is het één of het ander, dat laat niks aan duidelijkheid te wensen over.
Ik vind polls met "geen mening" of "kweetniet" stom.
Maar ik vroeg niet zozeer naar de mening over de poll, maar over de mening omtrent het koningshuis.
Wat de een wil afschaffen wil de ander wel behouden. Dit soort discussies zal je altijd wel blijven houden
Dat is ook het leuke aan webloggen (of misschien wel mijn manier van webloggen)
Maar met zulke reactie`s is er helemaal geen sprake van discussie.
Dit is een beetje een dooddoener, zonder wat voor mening dan ook.
Misschien moet het koningshuis juist meer inspraak krijgen, zoals in het oprichten van een politieke partij om maar eens iets te noemen. Van mij mogen ze.
Op zich vind ik dat een prima plan.
Laat ze maar een partij beginnen, laat ze maar gekozen worden
Zo mijn stem heeft weer een 50 tegen 50 percentage gebracht, ik ben voor behouden. Gaat prima in Nederland, we zijn bijna het meest rijke en goed bedeelde land op aarde en dat komt niet alleen door democratie…
We zijn een rijk en goedbedeeld land, inderdaad, maar dat komt heus niet door een koningshuis.
Er bestaan ook rijke en goedbedeelde landen zonder koningshuis.
Dus dit vind ik ook geen overtuigen argument om een familie speciaal te maken.
Wat mij betreft mogen Bea en WA blijven, de rest mag een baantje zoeken!
En nu de vraag, waarom?
Waarom mogen Bea en WA wel boven alles en iedereen staan, en andere mensen niet?
Behouden, maar wel beperken zeg ik.
Love As Always
En waarom behouden dan?
Ik ben nog steeds niet overtuigd.
Waarschijnlijk is een president ,de enige andere optie , nog veel duurder door de steeds wisselende presidenten !
Bovendien is ons koningshuis stabiel en heeft aanzien in het buitenland terwijl bij een presidentschap vaak de éne president afbreekt wat zijn voorganger heeft opgebouwd .
Nee hoor, een president is ook geen optie.
We behouden gewoon, zoals nu, een minister president.
Ik denk ook niet dat we meer of minder aanzien krijgen door een koningin mee te nemen.
Als aanzien daarvan moet komen, laat dan maar zitten.
Ik vind het eerder iets om me voor te schamen.
Nou, ik vrees dat er geen enkel argument binnenkomt die mij kan overtuigen.
Zoals ik de voorstanders met nog geen duizend argumenten kan overtuigen van de nutteloosheid van dat kakvolk.
Nu hoeft u dat niet allemaal nogmaals door te lezen, maar ik kom er op terug omdat er nog onlangser een nieuwe reactie op kwam, en wel een zeer uitgebreide, door de schrijver van het volkslied zelf. Daarin neemt hij alle reactie`s door en reageert daar weer op. Leuk genoeg om dat hele stuk hier even over te nemen:
Wat een opbeurende reacties allemaal!
"Een volkslied is nooit een lied van het echte volk… etc. Zo intellectueel dom"
Klinkt als een paradox en het is wel degelijk geschreven voor het echte volk.
"Je hebt het dus toch gevonden, zul je het ooit zingen ??" Het is de bedoeling van wel want anders gaat het niet leven. Bovendien een beetje trots op het prachtige gebied mag je toch wel zijn. Ik krijg altijd mooie muziek in mijn hoofd als ik op bezoek ben in het Oldambt.
"En de melodie komt zo uit een EO-programma." Welnee, die komt uit mijn hoofd en geweten. Ik heb ‘m zo gemaakt dat ie makkelijk zingbaar is EN makkelijk te verwerken is voor iedere bezetting. De manier om dat te doen is hetzelfde als met het opzetten van een goed schilderij. Laag voor laag en weloverwogen. Op die manier geef ik altijd mijn muziek vorm.
"Ik vind de tekst van het lied maar kut" Leuk om te horen, vooral ook als er bij zou staan waarom. Maar hierover zet ik bij dezen graag even een flinke boom op! Lees goed wat er staat en begrijp waarom het er staat…
"Wel erg pretentieus hoor, een volkslied voor een gemeente…" Zegt dat iets over jouw zelfbeeld? Het is een mooie geste, en cadeau aan iedereen, (dat een gemeente hier om geeft is toch iets moois joh!), een stukje extra; iets wat men zo snel nooit zou doen; zeker nu niet!! Het is juist fantastisch dat dit tot stand gekomen is.
"Huh, waarom is het niet in het Nederlands?" Wat denk je? De Grunneger toal (de Groninger taal) is een van de belangrijkste elementen van de Groninger identiteit. Over 20 jaar zullen ze geen Arabisch volkslied maken voor Rotterdam, maar zullen velen daar wel hun moerstaal spreken. Van een Groninger wordt verwacht dat ie automatisch overstapt naar ‘t Hollands in gezelschap. Dat is wel zo handig want zo verstaat iedereen het. Maar dat "vreselijke accent" hè, van dat dialect..? Besef dat Gronings samen met alle ander "dialecten" als taal er eerder was dan het Hollands. Er is dus iets bijzonders aan de hand. Daarom wijd ik er nu ook graag (!) zo over uit.
"Een volkslied van een dorpje? Is dat grootheidswaanzin? Het is trouwens in dialect, ik geloof alleen dat een vertaling niet de moeite waard is!" Nee joh, niet van een dorpje, van een nieuwe gemeente! Grootheidswaanzin? Grootheid, jazeker wel! Waanzin, welnee… daar zijn we hier gelukkig veel te nuchter voor! En de vertaling is zeer de moeite waard. Dit is een van de beste tekst-schrijvers die ik ken en met wie ik niet voor niks al jaren werk aan materiaal, ook ter promotie voor de Groningse cultuur en taal. Het is belangrijk, mensen vergeten dit gemakkelijk. Meer hierover verder in mijn brief aan jullie.
"wat een deprimerend lied zeg, mag best wat vrolijker die melodie" Dit heb ik vaker gehoord. Maar als je goed luistert staat alles juist in majeur ipv mineur, maar met ruimte voor melancholie; mocht die er zijn. Laat het lied rijpen!
"Een vreselijke vorm van Nationalisme" Waarom? Nationalisme wordt hier in verband gebracht met iets negatiefs (en ik weet waar dat vandaan komt…). Vies zijn van trots werkt ook niet. Muziek is vanwege zijn abstracte vorm (ja, ook al klinkt het niet zo, ‘t is het wel) juist een fantastisch alternatief!! Het vult je met trots of met wat voor gevoel dan ook. Maar het belangrijkste is dat uiteindelijk het lied inklinkt in je gevoel.
"Vind het ook wel een kwalitatief uitermate teleurstellend liedje" ‘t is dan ook geen liedje, maar een Volkslied.
"Dan luister ik liever naar The Dubliners die de echte liedjes van het volk zingen." Ik luisterde vroeger veel naar The Dubliners. Mijn roots liggen binnen de volksmuziek en ik ben me al jaren hard aan het maken voor de Grunneger cultuur door middel van muziek. Juist door draag-vlak te creëren met muziek ontstaat er meer gevoel voor identiteit. Iets wat in Ierland, België, Duitsland en vele andere landen heel duidelijk cultureel bepaald is. In Nederland iets minder en in sommige gebieden is identiteit een vies woord geworden. Ik vind dat jammer en daarom is dit lied geschreven.
"Een volkslied moet saai, pompeus en onverstaanbaar zijn" Luister nog eens 10 keer en je zult versteld staan van de "saaiheid". Ik ken saaiere stukken. Een volkslied moet inderdaad aan een aantal voorwaarden voldoen. Iedereen moet het kunnen zingen. Dus de hoogste en de laagste noot moet over het algemeen makkelijk haalbaar zijn voor iedereen. (dus ook kinderen en bejaarden) Het moet uit te werken zijn naar een 4 stemmig stuk zodat een dirigent van een koor, harmonie of fanfarekorps het makkelijk kan arrangeren. (daar zijn er heeel veel van) Verder is het handig dat een volkslied (in dit geval het Oldambster Volkslaid) op alle gelegenheden moet kunnen worden gespeeld. Tijdens inhuldigingen, openingen en andere feestelijke gelegenheden maar ook tijdens begrafenissen. Kortom, het moet een bepaalde mate van waardigheid en/of respect in zich dragen anders voelen mensen zich (terecht) gepasseerd. En ja, dat levert misschien geen radiohitje op, maar wel iets wat eeuwig houdbaar is. Maar het allerbelangrijkste is dat het moet slaan op het volk en hun leefomgeving! Toegegeven, dat is een van de moeilijkste klussen die je je kunt bedenken, zeker als je van te voren al weet dat mensen eerst massaal de boel gaan afkraken. In het proces hier naar toe is dat dan ook al meerdere malen gebeurd. Toch ging ik door! Het is belangrijk; een identiteit vorm-gegeven in muziek. Muziek, of beter gezegd; een melodie kun je zonder instrument laten klinken. Het is "transporteerbaar", het kan klinken zonder dat er werkelijk iets klinkt, in je hoofd dus.
"Ik vind het leuk en zeker als het met zoveel mensen word gezongen het heeft gewoon wat" Ik ook!!! Helemaal mee eens! En daar gaat het om!! Omarmen dat lied!!!
Zo! Dat was een heel epistel. ‘n beetje mosterd na de maaltijd kan soms best lekker zijn…
Groutnizzen (voor de Hollanders onder ons; dit betekend: de allerhartelijkste groeten),
Nu moet ik zeggen dat ik alleen de opmerking maakte: "Ik vind de tekst van het lied maar kut" En meer uitleg gaf ik niet, omdat mensen dan zouden reageren op mijn uitleg, en niet op het lied zelf. Maar nu zal ik pogen uit te leggen waarom ik de tekst maar kut vind:
Winschoten komt in het lied niet voor! Oke, de langestraat, de jaarlijkse adrillenmarkt en de Winschoten toren d`olle Witte worden wel bezongen, maar niet specifiek Winschoten. Ik vind dat het volkslied over de gemeente alle kernen moet opsommen, en dan in twee of vier regels even de geschiedennis benoemen. Dat het hier zo mooi en wijds is, dat vinden alle gemeentes van zichzelf.
Als ik een overzicht zou zien van alle volksliederen van alle gemeentes van Nederland wil ik graag een compleet beeld van Nederland. Dus in ons volkslied zou de Slag bij Heiligerlee er zeker in voor moeten komen, want zo is Nederland ontstaan. En dat deze streek jarenlang gebukt is geworden geweest onder de vieze rijke stinkboeren, en dat het comminisme immer nog leeft vind ik meer voornaam dan de kleigronden.
En het hoeft voor mij ook allemaal niet te rijmen. Maar, dat zeg ik er maar meteen even bij, ik ben absoluut geen schrijver. Ik leg alleen maar uit waarom het lied mijn hart niet gestolen heeft.
Ik hebt gestemd op de Song van het Jaar 2010 en deze nummers (in willekeurige volgorde, alle vijf tellen evenveel mee) heb ik gekozen als beste van 2010:
(ieder nummer krijgt 1 punt) Benieuwd naar de uiteindelijk Song van het Jaar top 100 van 2010?
Luister dan op donderdag 17 december naar hun vijf uur durende live uitzending van 19.00-24.00 uur vanuit Melkweg Amsterdam en naar de Song van het Jaar, The Remix 2010 van 24.00-01.00, op 3FM.
En vertel me wat u het beste nummer vond van de afgelopen twaalf maanden.
En dat hoeft dan niet iets uit deze kwaliteitslijst te zijn, bagger opdreunen mag ook, het liefst met een linkje naar de clip natuurlijk.
Onlangs liet ik u al mijn kleiende nichtjes zien, en vandaag doe ik dat weer. Of deze minuut eerder of later opgenomen is dan die vorige is niet meer te achterhalen. Het betrof wel dezelfde kleisessie.
Het begint zomaar, en stopt zomaar, en dat is het dan. Wie herkent wat Tessa precies zingt mag het zeggen, ook daarover heb ik geen idee.
Een boel eendjes in een wak, Quandy keek naar iets anders.
Afgelopen zomer maakte ik een treinreisje in Noorwegen.
De Flåmsbana of Flåmspoorweg is een treintraject in Noorwegen, tussen de plaatsen Myrdal en Flåm. De spoorweg is één van de steilste trajecten ter wereld, met een stijging van 865,5 meter over 20 kilometer lengte. Oorspronkelijk bedoeld als verbinding tussen de Oslolijn en de Bergensbanen, is het nu één van de belangrijkste toeristenattracties van West-Noorwegen. Dit toeristisch belang wordt onderstreept door bijvoorbeeld een tussenstop bij de imposante waterval Kjosfossen.
Maar voor ik er in zat zag ik de trein regelmatig voorbij komen.
Ik sliep namelijk op de camping in Flam.
Het was daar erg toeristisch, enkel en alleen om die spoorlijn en bijgehorende treinreis.
Er kwamen zelfs heuse cruiseschepen vol met bekakte mensen.
Maar die zet ik niet zo snel op de foto, dan zie ik liever een trein.
Ik had geloof ik al wat kruid verschoten bovenaan, iets te veel uitleg daar, iets te weinig meer te zeggen hier.
Maar ik ben alweer onderaan, daar gaat de trein, op weg naar de 865,5 meter 20 kilometer verderop, waar die een uur over doet!
