Infiltratie
Puur amusement is over enkele jaren geen taak meer van de Publieke Omroep.CDA, VVD en D66 hebben dat in het herziene regeerakkoord van zaterdag vastgelegd.
Dit is dus het ergste wat Nederland kan overkomen.
Televisie is ons venster op de wereld, onze cultuur, onze beschaving.
Op de publieke omroep zie je hoe een land is.
En voor Nederland betekent het dat iedereen zijn zegje mag doen, en een enorme vrijheid, en zeer divers.
Dit is pure bemoeizucht: dictatuur!
Nog nooit heeft Nederland een staatsomroep gehad, en dat dreigt nu te gaan gebeuren.
D66-staatssecretaris Van der Laan zei vandaag dat een programma als Sterrenslag dan niet meer mag.
Ze ziet Lingo als een twijfelgeval, maar Kopspijkers kan wel. "Dat is opinievorming", zei Van der Laan.
Dus zij gaat even bepalen wat wel en wat niet kan?
Dat kan absoluut niet door de beugel.
Omroepen hebben leden, uniek in de wereld, en die bepalen wat ze goed en niet goed vinden,
daar heeft een staatsecretaris zich niet mee te bemoeien.
De Publieke Omroep krijgt volgens haar drie soorten programma's te verzorgen:
Nieuws en sport, Maatschappelijk debat en opinie en Kunst, cultuur, drama en educatie.
Hokjesdenken betekent het einde van de creativiteit.
Alles moet van te voren worden getoetst, en zo krijgt niks nieuws een kans meer.
In de nieuwe Raad van Bestuur krijgen de voorzitters van de verschillende omroepen geen plaats meer.
"Het is een doorbraak", zegt de staatssecretaris over de uitkomst van de onderhandelingen met de coalitiegenoten. "De VVD heeft de wens te komen tot een BBC-model losgelaten en het CDA zal niet langer pleiten voor een model waarin de afzonderlijke omroepen meer macht krijgen."
Het is geen doorbraak, dit is de afbraak!
De D66-bewindsvrouw accepteert dat in het nieuwe omroepbestel de kijkcijfers van de publieke omroepen zullen dalen. Nu moeten ze proberen een gezamenlijk kijktijdaandeel van 40 procent te halen. Een nieuwe doelstelling legt de overheid niet vast. "Het gaat erom dat het geld wordt besteed voor goede, maatschappelijk betrokken programma's en daarbij moet keihard worden gewerkt om het kijkersaandeel zo veel mogelijk te behouden."
Huh? Een omroep moet gewoon maken wat ze zelf nodig vindt, of juist totale onzin.
Als de leden het niks vinden zeggen ze wel op.
Voor mij hoeven de EO en de TROS ook niet, maar voor anderen hoeven de VARA en VPRO weer niet.
Op dit moment is er voor iedereen wel wat, en zo kunnen we allemaal tevreden zijn.
Ik denk dat Medy van der Laan aandelen heeft bij de commercielen.
34 reacties
Beste Rene, maak je niet druk. Het is allemaal onzin op televisie. Gewoon niet meer kijken. Of een schotel kopen dan kan je alles zien wat er is. Duizenden kanalen. Linda de Mol zien we straks bij Talpanet en Nivo Nihil ook. En die heerlijke billen van Caroline Tensen in de verkeerde rokjes komen ook wel ergens op het plasmascherm. Nee, die hele publieke omroep mogen ze van mij opdoeken. De commerciele ook trouwens.
Voor mij hoeven al die publieke omroepen niet. De balans wordt via de commercielen toch wel gevonden.
“Omroepen hebben leden”
Als de leden gaan bepalen wat er op tv komt dan is er totaal geen democratie meer. Het aantal leden is al jaren dalende. Totaal niet meer representatief voor de samenleving.
Verder is het plan natuurlijk onzinnig. Laten ze eerst maar eens goed bepalen wat nu amusement is. Dan praten we verder.
O? Nee, ben bang dat ze ruimte gaat maken voor digitale TV. Daar is geen ruimte voor in de TV band. En dan is dit een hele mooie oplossing.
De grens tussen wat wel en wat niet amusement is is bijna niet te trekken, daar krijgen ze al grote problemen mee. Gewoon niet meer kijken, zoals sylans zegt,daar voel ik wel voor. Levert ook een hoop tijd op, om bijv. lekker aan je logje te werken.
Ik kan hier echt niks zinnigs over zeggen… verdiep me er totaal niet in.
Als ik tv kijk zijn het of mijn paar favoriete series of enkele discussieprogramma’s, verder zijn het zovaak herhalingen…
Ik kan in sommige series makkelijk invallen, zovaak heb ik ze al gezien.
Ik weet er ook niet zoveel zinnigs over te zeggen, als ik al tv kijk dan is het meestal naar de bbc!
Kzit meer achter mn pc dan achter de tv, daar gaat behoorlijk wat tijd in zitten, zeker als je zulke lellen tekst moet lezen als bij meneer smurf.. 
Toch is het niet helemaal ver gezocht. Waarom wordt er belastinggeld gebruikt om iets te financieren wat wij elders voor niets kunnen krijgen?
Eén van de belangrijkste dingen van een democratie is, dat je onafhankelijke media hebt, dan kan de regering zich dus niet gaan bemoeien met de inhoud van de programma’s. Hooguit kunnen ze aangeven dat een percentage van het aanbod een educatieve of nieuwswaarde moet hebben.
K ben het helemaal met je eens.. Enne.. ik wilde nog eens meedoen aan Lingo, k moet er nu snel bij zijn zo te zien..
Ik ben het niet altijd met je eens….. maar in deze wel hoor. Het is inderdaad meer een visie van Staatstelevisie, en dat te bedenken dat WIJ de publieke omroep betalen via onze belastingcenten en ook nog eens via ons lidmaatschap van één van de omroepen….. te gek voor woorden….. zou Medy voor Talpa werken?
En zo schuift alles uiteindelijk in het laatje van Momfer de Mol. Eerst het voetbal, nu het amusement. En Johnny Boy maar lachen en zijn zegeningen tellen. En Medy? die mag als beloning over een paar jaar bij Talpa elke avond van 7 tot 8 een spelshow presenteren.
Maak je niet druk jongen ,, Medy en D66 hebben een goedmakertje gehad van JP’tje meer is het niet , voor al die leuke plannetjes komt er toch geen meerderheid.
ach, radio is toch veel leuker dan tv. Tv is uit, tv is toch al niet meer wat het geweest is. Heel enkele keer alleen een film ofzo. En D66, daar stemt de meerderheid toch niet op.
Je zult het schuim wel spontaan op de lippen krijgen, maar ik ben het er eigenlijk wel mee eens. Commerciële bagger krijgen we al genoeg voorgeschoteld via de andere zenders (en daar kijk ik dus eigenlijk niet naar). Met het opvoeren van de kwaliteit op de publieke zenders (weg met dat bespottelijke lingo!) is niets mis… aangezien het toch allemaal (inclusief prijzengeld) van ons belastinggeld wordt gefinancieerd.
tis te belachelijk voor woorden…maar eigenlijk zal er voor jou niets veranderen toch? jij kijkt en luistert toch uitsluitend VPRO?
@enkele anderen: Ik vind dat een omroep zelf moet weten wat ie uitzendt. Zoveel procent cultuur en zoveel procent drama, dat vind ik wel goed, maar dat is zal zo.
Nu gaat het om een verbod, en dat kan niet.
En dan heb je nog niet eens genoemd dat er ook al gesproken is om de reclame bij de publieke omroepen te laten verdwijnen. Maar die reclame, hoe beroerd het ook is, zorgt er wel voor dat we ons niet blauw betalen aan belastingen waar de publieken van moeten leven.
Ik vind de publieke omroep zo wel okay. Ze moeten toch programma’s voor heel Nederland maken. Amusument hoort volgens Medy niet op 1/2/3 omdat de commerciëlen dat al aanbieden. Dan moet ze dat denkpatroon ook verder uitbreiden. RTL en SBS hebben ook nieuwsprogramma’s en RTL5 is al een soort van nieuwszender, dus dan zouden volgens Medy d’r denkpatroon TweeVandaag, Netwerk, Nova, Den Haag Vandaag en NOS Journaal ook weg moeten. Talpa, RTL en SBS hebben al sport, dus Studio Sport moet dan ook weg. Documentaires vind je op Discovery en National Geographic. En ga zo maar door. Laten we hopen dat het kabinet zaterdag valt; dan gaat dit plannetje ook de prullenbak in 
Gelukkig heb ik een schotel en bepaal ik zelf waar ik naar wil kijken. Geen enkele politieke partij die daar een aandeel in heeft.
groetjes, Only
Medy=D66 Dat zegt genoeg.