Dat is nou vrijheid
Geert Wilders wil aandacht.
Geert wil elke dag op teletekst.
En dat lukt hem, niet elke dag, maar wel een paar keer per week.
Of het gaat over pissen in andermans brievenbussen, of oplichting, of absurde plannen waar andere politici dan weer verontwaardigd over zijn.
En de VVD en het CDA nemen het allemaal niet zo serieus, zolang de rijken maar rijker mogen worden.
Geert Wilders is volgens mij wel de meest besproken Nederlander binnen Nederland.
En dat scoort, want mensen stemmen maar al te graag op namen die ze herkennen.
Ach ja, het levert wel weer aardige bezigheden op allemaal.
Nu was meneer Wilders weer eens boos op een tekenin.
Als het tekeningen zijn die over een bepaald geloof gaan dan vindt die het wel oke, en plaatst ze zelf op zijn eigen site.
Maar als het over hem zelf gaat dan klaagt die er over.
En dan gaat het dus niet om de tekeningen, maar puur om de aandacht.
En nu krijgt die dus alweer aandacht van mij.
Want ik zet die tekeningen maar al te graag op mijn weblog.
Niet eens omdat ze zo grappig zijn, of omdat er een kern van waarheid in zit, maar puur omdat ik wel voor vrijheid ben.
Bovenstaande tekening staat op Joop.
25 reacties
vrijheid van mening en iemand beledigen zijn volgens mij twee verschillende dingen.
Oproepen tot rassenhaat behoort volgens sommigen ook tot die vrije meningsuiting.
Daar pas ik voor.
Deze tekening roept associaties op met een gruwelijk stuk van onze geschiedenis. Ik denk niet dat je Wilders zoiets in de schoenen kunt schuiven. Ik hoop dat hij zo snel mogelijk een flink pak op zijn donder krijgt, politiek gezien, maar dit is wel heel erg beledigend. Kun je zeggen: doet hij toch ook? Maar moeten wij ons net zo schofterig gedragen?
Ik ben zeker geen wildersfan, maar dit vind ik ook niet te pruimen. Ik verdedig wilders niet maar ik zou bij dit plaatje graag enige uitleg willen hebben, niet suggestief, maar met naam en toenaam, wat wordt hier mee bedoeld?????
Nog nooit zo’n stomme vraag gelezen hier ergens boven ! Inderdaad Smurf eigenlijk moet je dit negeren ! maar als je dat doet gaat ook de aandacht ervan weg ! moeilijke keuze !
Van mij mag iedereen plaatsen wat hij/zij wil ,die vrijheid zou ik niet graag kwijt willen .Ik ben mans genoeg om mezelf een mening te vormen .
Dit is in ieder geval smakeloos en de vergelijking slaat nérgens op ,dit geheel in tegenstellingen met de meeste spotprenten over “ de profeet” .waar in meestal slecht bestaande zaken worden uitvergroot .
Wie Wilders met de jodenvervolging. in verband wil brengen weet dáár niet al te veel over én weet niet voldoende over de Islam .
wilders zo afschilderen geeft ook aan dat je blind bent voor de problemen die bepaalde groepen opleveren voor de andere bewoners van ons land, waar wilders dan wel voor opkomt. De waarheid ligt ergens in het midden!
Ik ben zeker geen Wilders fan, en negeer hetgeen hij verspreid het liefst zoveel mogelijk.
Ben wel voor vrije meningsuiting, maar zonder beledigingen.
WIlders zat vol lof over sommige cartonisten die de islam flink aanpakte, maar dit kan niet volgens hem. Ik las het al op Joop.nl
Ik kan me niet goed voorstellen hoe het mogelijk is dat iemand nog uitleg bij dit plaatje wil, of per se vergelijkingen trekt met andere tijden.
Een spotprent is nu eenmaal een spotprent. Em Wilders is nu eenmaal een hondelul.
als Belg volg ik de nederlandse politiek niet, maar ik ken zijn naam wel, maar iemand die zo alle dagen in het nieuws moet komen is alleen maar mediageil
Super! Humor is de beste saus om iets te laten verteren! Hoewel ik niet weet of dit allemaal wel te verteren valt…
Gek eigenlijk; Als je in de uitspraken van Wilders het woord “Moslims” zou vervangen door “Joden”, dan was hij al lang gelden veroordeeld voor haatzaaierij en racisme. Hoe komt hij aan zoveel kiezers in Rucphen? Daar woont welgeteld één hele buitenlander: de uitbater van het lokale Chinese restaurant. Of heeft het iets te maken met de onlangs onderschepte lading van 150 kilo cocaïne die onderweg was naar Rucphen? Ik vind het een goede politieke spotprent. Die hoort namelijk tot denken aan te zetten en deze doet dat.
Zo’n tekening mag. Weigeren van een debat ook.
Wat maakt het uit.
Ik vind dit een walgelijke tekening trouwens.
Ook dat mag. 
Dat kan ook niet anders dan van Joop zijn ! Belachelijke cartoon. De 1 kotst nog harder over de ander heen dan die ander over de 1. Jammer, zo komt het nooit goed.
Sommige mensen gaan wel heel ver onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Vrijheid van meningsuiting is één ding, beledigen is een ander.
Ik vind het een walgelijke cartoon.
Ha Rene,
Dat is het nadeel van een cartoon, de cartoonnist zijn vrijheid.
Waar ligt de grens van het fatsoen, hier kwets je meer mensen mee dan alleen W.
Maar dat geldt eigenlijk voor iedereen die die grens over gaat, kwets niet onnodig mensen probeer een dialoog te vinden. oma
Ik vind Wilders vreselijk, als het in zijn straatje past mag alles maar als het hem niet aan staat nou dan zijn de rapen gaar…hij moet gewoon verdwijen.
Ja, daar ging-ie met zijn eerste Twitter erover goed mee het schip in, dat-ie niet naar het debat zou komen. later zei hij nog haastig dat hij wél voor vrijheid van meningsuiting was.