Geachte gatverdamme
Ik weet het, het is een beetje mostert na de maaltijd, maar aangezien ik netjes antwoord kreeg dus toch maar:
Geachte Dagblad van het Noorden.
Gatverdamme zeg, wat een smerige foto van dat lijk.
Ik weet het, het is nieuws, en we horen dagelijks over lijken.
Maar dat Kadaffie dood was was geen nieuws meer, heel de wereld wist het al.
Om daar nou de voorpagina mee te vullen, oke, moet kunnen.
Maar een halve pagina met dat bloedlijk, nee, dat gaat me te ver.
Ik lees de krant graag met een kopje koffie en een koekje, en dan hoef ik niet zoiets smerigs te zien.
Bah, vies.
Groeten Rene
Geachte Rene,
Dank voor uw reactie. Wij van de redactie vonden de dood van Kadaffi een belangrijk moment in de geschiedenis van Libië. Zijn dood markeert het einde van een tijdperk. Daar konden we niet omheen. Zijn overlijden was wereldnieuws. We beseffen dat de foto een reactie van afschuw kan opwekken. Om die reden zijn wij zeer terughoudend in het brengen van (oorlog)leed. In dit geval maakten wij een uitzondering en kozen uit de serie foto's van Kadaffi in mijn beleving de minst gruwelijke.
met vriendelijke groet, DvhN.
Soms stuur ik wel eens een mail, en soms krijg ik antwoord.
Het enige wat ik dan doe is de naam van de afzender weghalen.
Ik zou terug kunnen mailen met dezelfde argumenten als mijn eerste mail, maar ach.
Dat ze antwoorden is netjes, dat ze vinden dat ze gelijk hebben had ik wel verwacht.
Toch hoop ik dat ze een volgende keer nog terughoudener zijn.
In de krant stond overigens dat andere kranten nog lugubere foto`s hadden als reactie op een aantal mailtjes.
Toch vond ik dit al luguber genoeg en totaal overbodig.
Natuurlijk blijf ik vinden dat alles moet kunnen en weet ik dat de krant ook moet verkopen om het hoofd boven water te houden.
Maar hiermee sloegen ze de plank mijns inziens wel mis.
Een ochtendkrant kan nu eenmaal geen wereldnieuws brengen wat de avond te voren al breeduit in de media was.
elf reacties
Tja, het is nu eenmaal te duur om ook al is het wereldnieuws een extra editie in de avond uit te brengen.
Dus net zoals alle ochtendkranten brengen ze dit nieuws dat is logisch.
Erger is dat ze nu nog steeds die dode man daar in de koeling laten zien op t.v. en in de kranten.
Een keer is genoeg, maar nieuws blijkt nieuws te zijn.
Het was volgens lieden op TV een wedstrijd, wie heeft de meest onsmakelijke foto van het lijk van Kadhaffi. Het Dagblad van het Noorden had dus verloren?
Wel heel netjes dat ze een reactie naar je sturen!
Ik kan er ook niks mee. Buiten dat voegt het mijns inziens ook niet echt iets toe. Dood is dood. We weten dat ie doorgeschoten is, we kunnen er ons allemaal een voorstelling van maken hoe dat er dan uit moet zien. Niet?
Het is netjes dat ze je antwoord sturen. Zelf vind ik het ook een beetje te allemaal, vooral het feit dat hij daar in die koelcel ligt en de mensen daar in de rij staan om naar hem te gaan kijken….en dat dat te pas en te onpas op tv te zien is….iets minder mag best wel….
Ik had het ook écht niet hoeven zien. En het gaat maar door want nu kreeg je continu beelden van hem in de koelcel, al of niet samen met zijn zoon. Absoluut niet nodig en nogal weerzinwekkend ja.
Wel aardig dat je antwoord hebt gekregen van het Dagblad vh Noorden.
ik hoef de bewijzen van iemands dood niet te zien.
als zijn dood officieel is dan ben ik daarvan overtuigd
basta.
de rest is pure sensatie bedoeld om zoveel mogelijk te verkopen.
niets meer niets minder.
Kranten doen van alles om te overleven maar wat mij betreft kan de kranten-drukpers in het museum gezet worden. Naast de stoommachine.
Ha Rene,
Als krant zouden ze zich beter kunnen onderscheiden van het wereldnieuws en een andere foto plaatsen. iedereen heeft de foto al gezien en de bewegende beelden. oma
Volgens mij denkt die redactie daar bij jullie in het noorden er hetzelfde over als de redactie van ‘Dagblad De Limburger’, want ook hier hebben we kunnen “Genieten” van die foto.