Eigenlijk is het vreemd idd al die subsidies, geld terug hier, geld instoppen daar. Betekend toch dat het veel te duur is.

Love As always
Di Mario

Er zijn zoveel ministers die geld uitgeven, aan uitkeringen, scholen, politie, wegen, dijken, defensie. Dat moet betaald worden, daarvoor zijn de belastingwetten. Die moeten gedrag beïnvloeden (accijns op tabak of alcohol) of inkomen herverdelen (tarieven in de ib of toeslagen). Gebruik wordt belast van wegen, nuttigen van goederen (btw). Een heel stelsel van belastingen! Dat geld ophalen is een taak van de minister van financiën, die daarvoor een belastingdienst als apparaat heeft om dat te regelen.
Bedenk maar: geen belastingen, dan ook geen uitkeringen (ww, bijstand, aow, wao etc), geen wegen, scholen, gezondheidszorg etc etc.
Dus ja, het is een langer verhaal.

Of dat de oplossing is weet ik niet, want dan komt er beslist iets anders voor in de plaats.

Belastingen dienen, naast het rijker maken van de rijken, ook een beetje voor de leniging van wat de armen allemaal overkomt hé René?

Nou, je wens komt uit. Hier in Zeeland hebben ze op 1 na alle kantoren opgedoekt,

wel erg simpel beredeneerd inderdaad

Dan moet je er eerst voor zorgen dat correct wordt geïnd. Als ik wat terug krijg is dat omdat ze me teveel hebben laten betalen…

Die subsidies vind ik vreemd.
Mensen die een woning huren die ze niet kunnen betalen, vreemd!

Zoals ji het beredeneerd kan iedere dombo dus bij de belastingen gaan werken. (of minster can financiën worden misschien)

het is allemaal een beetje té ingewikkeld worden door “alle toeslagen” om verkeerde beslissingen weer een béétje recht te trekken. Maar in theorie kan ik wel leven met het belastingsysteem hoor, wie veel moet betalen heeft ook veel verdient, zo simpel is het. Maar het kán simpeler door minder uitzonderingen te maken .

vanwege de hypotheekrente aftrek, krijgen wij altijd geld terug. Jouw redenering is nogal kort door de bocht, maar die persoonlijke mening mag je hebben. Ik ben het alleen niet met je eens.
Grtz Mara