Uilskuiken

Ik las een interview in de krant met Rik van de Westelaken, daarin verkondigde hij dat hij er een hekel aan heeft als mensen een stukje uit het interview halen en daar dan wat over op internet zeggen.
Hij wordt op zijn wenken bediend.

Ik las dat hij naar de commerciele televisie is vertrokken en daar hele slechte kijkcijfers haalde.
Hij trok de deken over zijn kop, want er hadden slechts 100.000 mensen gekeken.

En even later zegt hij dat er heel veel programma`s zijn waar niemand naar kijkt.

Tjonge, 100.000 mensen even een klap in het gezicht geven door ze niemand te noemen.
Hoe debiel.

Al kijkt er maar 1 kijker, dat moet al voldoende zijn, want helemaal niemand, daar maak je het niet voor.
Maar je neus ophalen voor de eerste honderduizend mensen is een belediging, zo iemand verdient geen enkele kijker.

Bovendien worden kijkcijfers gemeten bij een zeer kleine doorsnede van de bevolking dus onbetrouwbaar, want anders konden we dat kleine groepje mensen ook wel de landelijke verkiezingen kunnen laten doen, dat zou flink schelen in de kosten.

Rene Donderdag 17 Januari 2019 at 10:22 pm | | Smurf

zes reacties

די מריו

Rik vind het ook vast niet leuk als hij zou horen dat ik hem niet kende, ging opzoeken op internet en
alsnog niet kende. Owh wacht.. als ik maar bij de eerste 100.000 hoor, die hem niet kennen. Dan is het natuurlijk niemand.

Love As always
Di mario

די מריו, (URL) - 17-01-’19 23:08
Suske

ik ken hem ook niet en heb dus niet gekeken. Hij zal me maar niks vinden.

Suske, - 18-01-’19 08:40
John

Ik moest even googlen om er achter te komen wie hij ook al weer was. Ik hoop dat hij je weblog toevallig tegenkomt als hij op z’n naam googeld. Zoiemand lijkt hij me wel.

John, (URL) - 18-01-’19 09:15
Rietepietz

Het kán een verkeert beeld geven als er slechts één stukje gebruikt wordt om te becommentariëren uit een tekst, Het z.g. “uit de context halen” en dat begrijp ik wel.

Rietepietz, - 18-01-’19 16:31
Frank-103

“een zeer kleine doorsnede van de bevolking dus onbetrouwbaar”

Kletskoek, een kleine representatieve groep kan tot een goede betrouwbare uitspraak over een hele groep leiden. Voor verkiezingen zou dat ook kunnen, alleen dan heben verliezers een belang en kunnen ze de samenstelling van de kleine groep en de mate van betrouwbaarheid te discussie gaan stellen. Om dat te voorkomen moet de hele groep stemmen. Bij kijkcijfers is er niet echt een groot belang.

Frank-103, - 19-01-’19 11:45
Hanry Slijper

Ik heb lang hier niet geteageerd, maar hier wil ik even een reactie geven.
Ik ben het met je eens dat elke kijker telt.
Dus 100.000 kijkers, dat zijn zeker wel mensen die kijken.
Dat de commersie hun neus ervoor ophaald…
Maar helaas hoor ik dit soort geluiden ook van de publieke omroep.
Dat vindt ik erg jammer. Want juist de publieke omroep zou er ook voor 10 mensen of minder moeten zijn.

Hanry Slijper, (URL) - 19-01-’19 15:56
(optioneel veld)
(optioneel veld)
Om te voorkomen dat ik ondergespamd word.
Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.