Zal wel
Ik hou best wel van kunst.
Bestaat er een definitie voor kunst?
Kunst is alles wat geen nut heeft, in mijn optiek.
Ik ga vrijwel nooit naar museums, maar dat hoeft ook niet.
Kunst vind je overal.
Een telefooncel is geen kunst, want zijn functie is bellen.
Een lantaarnpaal is geen kunst, want die geeft licht.
Iets wat nergens op lijkt en functieloos in het gezichtsbeeld staat is al gauw kunst.
Op internet is ook veel kunst, onder andere mijn weblog. (geen nut, geen functie)
Nu ga ik meedoen met iets zeer onzinnigs, dus kunst.
Ik doe mee aan het Slotenproject van Ferrie Maaswinkel.
Ik moet dus mijn favoriete sloot fotogragferen en daar een kote omschrijving bij geven.
En dat mailen naar hem.
Om mee te doen moest ik daar even reageren en ik kreeg een mailtje terug met hoeveel pixels en zo.
Ik knipper gewoon mijn favotiete sloot op de foto en stuur die op, en dan ziet hij maar.
Kunst is kunst tenslotte.
39 reacties
heb je spijt?
nee toch.
voor je het weet ben je een kunstenaar
of wat daar voor doorgaat
of iets dergelijks
of zo
ik zie wel
Je moest eens weten hoe vaak mensen een apparaat (bv een versterker) kopen omdat ze de vormgeving mooi vinden zonder zich af te vragen of het wel een goed apparaat is.
Kunst is een individuele interpretatie. Zeker zijn sommige zogenaamde kunstvoorwerpen of -uitingen onzinnig, maar kunnen bij een ander persoon buiten mezelf wel een gevoelige snaar raken. Kunst begint bij mij met een emotie-uitstralende foto tot een gevoelig liedje. Alles wat de zintuigen prikkelt en het brein langer dan vijf seconden aan het denken zet, is kunst.
Kunst heeft niet per definitie ‘geen functie’. Mijn door Corneille beschilderde vuilnisbak heeft wel degelijk een functie en is ook kunst. Drummen is ook een kunst, en dat heeft zeerzeker nut ;).
Misschien dat telefooncellen en lantaarnpalen geen kunst zijn maar kunstig kunnen ze wel zijn. En dan zijn ze ook mooi.
Kunst is het om het goed te kunnen fotograveren? Nee hoor, dat noem ik geen kunst. Kunst heeft voor mij wel een andere definitie!
hey apart.. een kunstend smurfje die gesloot wordt.. :).. lol… sloot denk ik aan iets anders.. maar dat telt zeker niet… :)… koesjj xx
ik vind dat fotografie wel degelijk onder kunst kan vallen….. gelukkig maar….voor ieder is er wel wat….succes met uw sloot
Een kapotte telefooncel. Dat is kunst. Daar kun je niet in bellen. Overdag, is een lantaarnpaal dan ook kunst?
Werkelijk alles heeft de potentie kunst te zijn.
Ook een foto van een sloot.
Als je het aantal pixels maar goed hebt 
Kunst is subjectief.. een mooie sloot is een sloot die mooi is, kunst is om dat op een plaatje over te brengen..
kunst, iedereen is een kunst object, maar ik hou er totaal niet van, maar ik kon soms wel kunst mooi vinden dat zeker.maar smaken verschillen he
Voor mij is kunst alles dat mooi is, en gemaakt is door de mens. Een zonsondergang is bijvoorbeeld ook mooi, maar dat is niet bepaald kunst he?
Aan kunst is simpelweg geen definitie te geven, dat is gewoon voor iedereen anders en elk kan er een eigen interpretatie aan geven. In deze antwoorden heeft niemand en iedereen gelijk. Kunst hoeft niet noodzakelijk mooi te zijn, noch door de mens gemaakt (Ik neem hier als voorbeeld de Ash Dome van David Nash). Het is de mening die een ieder eraan geeft dat kunst kúnst maakt.
En dat kan vele vormen aannemen.
Maar ook de kunstenaar zelf steekt er een deel van zijn wezen in, en dat draagt ook toe aan de betekenis van kunst.
Dat maakt dus dat een amateur-fotograaf die zijn kinderen in het park wil trekken geen kunstenaar is, maar iemand die herinneringen koestert. En kunst kan zéker een functie hebben. Denk er maar eens over na.
je kan dan wel met een telefooncel bellen en een lantaarn paal mag dan wel licht geven, maar het design kan wel kunst zijn van die dingen :)