Als vanouds de stellingen uit VARA`s Lagerhuis
Negeren is de beste remedie tegen kwetsende spreekkorenDat lijkt mij niet, dan tolleleer je alles maar.
ALs je ergens last van hebt dan is negeren inderdaad een prima optie, maar hier hebben we het over sport.
Sport kan me niet zo boeien en voetbal al helemaal niet.
Maar ik weet wel dat sport vooral plezier betekend.
Mensen sporten voor hun plezier, en mensen gaan er naar kijken voor hun plezier.
Als mensen er plezier aan beleven om mensen opzettelijk te kwetsen verpesten ze het voor anderen.
Mensen moeten rekening met elkaar houden.
De scheidrechter moet wel tegen een stootje kunnen, maar zodra hij er onzeker van wordt moet hij de wedstrijd maar beindigen.
Politici moeten zich niet bemoeien met rechtszaken
Dat vind ik nou ook!
Telkens als er weer een rechtzaak is die het Journaal haalt moet zo`n politikus weer zijn mening daarover geven.
De rechter heeft gesproken en daarmee is de kous af!
Om straatterreur tegen te gaan moet de politie fors meer bevoegdheden krijgen
Wat mij betreft worden de bevoegdheden van de politie juist fors ingeperkt.
Ze willen steeds meer maar presteren steeds minder.
En dan maar janken dat ze te weinig mogen!
Straatterreur heeft een oorzaak, daar kunnen ze beter naar kijken!
Vaak is de oorzaak verveling, en dat was twintig jaar geleden ook al zo.
En als mensen uit een buurt weggepest worden (dat was de aanleiding) weet ik niet of het wel vriendelijke mensen waren.
U heeft vast ook wel een mening.
zestien reacties
1. nee ik denk dat dat een fabeltje is. Negeren is niet de oplossing.
2. De wetgeving wordt van oudsher gevormd door de 1ste kamer. daarvoor moet een voorstel door de 2de kamer etc etc dus het 1 heeft met het ander te maken. daar ontkom je niet aan
3. het ingrijpen van politie is hun taak. Maar meer bevoegdheden kan alleen wanneer de politie hun huidige taken beter uitvoeren. Een reorganisatie in de top der politie zou een hoop schelen!
eeeuh…straks gaat Balkenende nog gelijk krijgen dat het met de normen en waarden de spuigaten uitloopt…
even over die laatste: het 18-jarig broertje van een bekende is vorige week in elkaar gemept en meegenomen naar het bureau, omdat hij langs een ruzie liep en zijn fiets wilde gaan pakken. de politieagent kreeg een grote bek en mepte hem, dus het jochie zegt: ik ga al, rustig man, mijn fiets staat nu open ik ga NU weg oke? en toen was hij volgens de wet asociaal tegen een dienstdoende agent!… (het kereltje gaat pas sinds kort uit, was niet dronken en gewoon op weg naar huis)dus is ie nog een keer gemept en meegenomen… en zijn fiets is ook nog eens gejat ….
dus ik vraag me af waar dat naartoe gaat als politie nog forser mag worden en wie is hier nu aan straatgeweld aan het doen?????
Mijn antwoorden:
1) Het gehele hooliganzooitje zal mij een dikke worst wezen, maar alles dat riekt naar intimidatie en relschopperij mag van mij met de harde knuppel ingetoomd worden.
2) Misschien niet, misschien wel. Het beste voordeel dat kan ontstaan uit zo’n proefballonnetje is dat een wet herzien wordt ten bate van een betere misdaadbestrijding en wethandhaving. Misstanden zoals zinloos geweld verdienen extra aandacht.
3) Waar blijven die wijkagenten nu? Of zijn ze nog niet klaar met hun dagelijkse portie snelheidsovertreders op de bon slingeren? 
Boos zijn over spreekkoren is in. Geen aandacht aan besteden in de media. Maar herken je tussen de brallende menigte een vriend of familielid, dan aanspreken die hap.
Rechters zijn er om recht te spreken. Politici zijn er om de wetten te maken, veranderen enz. Zijn ze het niet eens met de rechtspraak, dan kunnen ze via wetswijzigingen de boel veranderen.
Als je als politie-agent wel een verschil wilt maken, dan wordt je tegengehouden door 1001 regels. Stel dat je toch iemand hebt kunnen aanpakken, dan ben je 3x zoveel tijd kwijt aan het schrijven van de gewenste verhaaltjes. Natuurlijk moeten ze meer bevoegdheden krijgen en minder schrijfplichten.
bevoegdheden van politie beperken…
“Zeg jongeman, laat dat eens even! Anders zeg ik ‘t tegen je mama hoor!”
iets van die strekking bedoel je?
Of vind je dat er met ‘meer blauw op straat’ bedoelt moet worden dat we meer smurfen moeten toelaten? :)
@Spreekkoren; Niet negeren! Kijk naar Engeland, de harde kernen 10x harder als in Nederland, maar er is geen hooligan die het in zijn dikke kale hoofd haald om het voetbal in discreditie te brengen! Zo moet dat hier ook!
1. Negeren helpt in dit geval niet vermoed ik. Gewoon hard optreden tegen dit gespuis zodat het weer leuk wordt om naar wedstrijden te gaan.
2. Moeten ze inderdaad niet. Daar zijn rechters voor. En die worden geacht wijs genoeg te zijn, hetgeen voor veel politici niet geldt.
3. De bevoegdheden van politie inperken… nee, dat moet zeker niet gebeuren. Dan wordt het er een stuk onveiliger op. Meer bevoegdheden? Ook niet nodig denk ik. Volgens mij is het beter dat ze hun gezicht vaker laten zien. Werk preventief.
Natuurlijk. Straatterreur heeft een oorzaak dus gaan we nog meer feestjes en leuke survival tochtjes organiseren voor die ‘arme’ jongeren. Doe meer gesubsidieerde vakanties genieten dan ik in mijn leven zelf heb kunnen betalen.
Vroeger gebeurde het niet omat je dan simpelweg door de politie in elkaar gehengst werd, opgepakt en een tijdje weggebrogen. Nu komt iedereen overal maar mee weg, dus dan ‘verveelt’ men zich snel. Als wij ons vervelen gaan we toch ook niet de buren wegpesten!
Ja ik heb wel een mening, maar ja die sluit nauw aan bij hetgeen in het logje staat, dus overbodig om te herhalen 
1. Spreekkooruitlokkers zijn net kleine kinderen. Ontneem hun wat hen bekort en ze houden vanzelf hun waffel.
2. Akkoord! Meester rechter heeft er voor geleerd en de (meeste) politici niet. Bovendien zijn deze vaak bevooroordeelt gezien hun keus om een bepaalde partij te steunen.
3. Nee, verhoog de straffen op een dusdanige manier dat je mensen er echt mee straft. Niks 3 uur voor HALT werken als je oma berooft. Oma beroven? Drie maanden heropvoedkamp naar het Amerikaanse idee, lekkere dagmarsen afleggen, ‘s ochtends om vijf uur houthakken, daar wordt je hard van en je krijgt er wat discipline van. Verveling kan een oorzaak van straattereur zijn maar is ook een gevolg van gebrek aan normen en waarden (ik lijk JP wel). Ik heb me vaak genoeg rot verveeld maar nog nooit aan straattereur gedaan. Maar dan komt bij mij weer de vraag boven hoe komt het dat voornamelijk bepaalde wijken lijden onder terreur en bepaalde lagen van de bevolking geen normen en waarden overbrengen op hun kroost. Heeft dit te maken van de sociale (achter)stand van een wijk of met het opleidingsniveau van de ouders? Of moeten de meeste ouders ook heropgevoed worden? Enfin dat is een andere discussie.
Voetbal? Afschaffen! hehe, moest even
Politici? Die zijn even vergeten hoe het ook al weer in elkaar zit: de trias politica
1. wetgevende macht
2. rechtsprekende macht
3. wetuitvoerende macht
Dus Nee, politici moeten zich niet bemoeien met uitspraken van rechters.
Meer bevoegdheden? Oei lastige. Ik denk wel dat de AIVD moet gaan SAMENWERKEN met de politie.
Steeds meer wedstrijden in het amateurvoetbal lopen uit de hand. Zelfs bij de pupillen. Is dit van alle tijden of loopt het nu de spuigaten uit. Scheidsrechter moet harder worden en sneller beeindigen als het uit de hand dreigd te lopen.
Regering past maar wetgevingen aan als het juist nieuws haalt waarbij er fouten door zijn ontstaan! Goed om naar te kijken maar niet de overhand moeten krijgen.
Straatterreur is vaak een verveling van jongeren, omdat ze geen eigen ruimte hebben, geen doel hebben. Mogelijk de schuld aan de gemeente om steeds meer te bouwen maar geen rekening houd met de jongeren!!