Quatro
De politiek wil graag een hoge opkomst bij verkiezingen, zeggen ze.
Daar geloof ik geen snars van, anders was het wel verplicht!
Doordat stemmen niet verplicht is hebben we niet de regering die het volk vertegenwoordigd.
Rijke lui gaan wel allemaal, en trouwe kerkgangers moeten van de dominee.
Ongeintereseerden gaan gewoon niet, en dat zijn vaak de wat minder geschoolde mensen.
Daarom vind ik ook dat stemmen weer gewoon verplicht moet worden!
Als het moet denken ze wel na!
Natuurlijk zijn er ook mensen die per se weigeren, maar ze zijn er zo achter wie dat zijn.
Om die toch te laten stemmen heb ik het volgende bedacht:
Hardnekkige weigeraars moeten ze oppakken en in een cel smijten.
Bij de celdeur staat een stemcomputer, en men komt pas vrij zodra er gestemd is!
Op die manier krijg je 100% opkomst, en krijgen we een regering dat daadwerkelijk een afspiegeling is van het volk!
48 reacties
Het is juist de vrijheid die zo bevochten is, dat je mag stemmen. De vrijheid om wel of niet te stemmen. Niemand zit te wachten op verplicht stemmen. Want wat is dat de volgede stap? Dat je verplicht hun idee moet stemmen?
Schandalig idee Rene!!! Niet iemand ten onrechte in de cel smijten.. Laat die mensen het zelf maar uitzoeken.. Ik weet zeker dat die mensen die wel stemmen dat daar gewoon een goede uitkomst uit komt. De politiek heeft dan pech als die nederlanders die wel stemmen tegen zijn bijvoorbeeld en die mensen die niet stemmen nou gewoon hun eigen gang gaan!! Dan is het toch ook eerlijk? ik snap dan niet waarom ze volgens Rene in de cel moeten worden gesmeten! Laat ze lekker zelf kiezen!
Ik vind het een grappige post, Renesmurf. Maar eigenlijk vind ik het helemaal niets voor jou om stemmen op die manier te verplichten. Straks smijten ze jou nog in een cel en laten je er pas weer uit als je gezegd hebt dat de Tros de beste omroep aller tijden is… 
(Of dat je 1000 keer Leve de Koningin op moet schrijven)
Ik denk (hoop) dat Rene bedoelt dat als je mensen verplicht te stemmen de invloed van Gristelijk en rijk Nederland verhoudingsgewijs vermindert.
Gelukkig zijn we volgens Bot te dom om te stemmen, dus stemmen wij. En ze hebben het altijd over hypotheekaftrek. Ik moet daar toch eens een verhaaltje over kalken voor 1 juni. Ik woon in een huurhut. Wie wordt er nou beter?
Schande.
Straks wordt het ook nog verplicht om iedere drie jaar mijn huis te laten schilderen.
Of om op zwarte schoenen te lopen op zondag.
Nee verplichten is dictatuur.
Straks wordt het ook nog verplicht om iedere drie jaar mijn huis te laten schilderen, op zwarte schoenen te lopen op zondag of naar Patrick Kicken te luisteren. Nee hoor, geen verplichtingen.
Op zich maakt het geen reet uit wat de opkomst is, zolang de stem van diegene die wel gestemd hebben maar telt, en niet de uitslag genegeerd wordt bij een ‘lage’ opkomst.
Maar wie smijt hen in de cel dan? De dan zittende regering? Daar stemmen ze dan helemaal niet meer op.
Gelukkig hebben we in Nederland “stemrecht” met de nadruk op recht.
Maar wie niet stemt mag ook niet kankeren!
Whahahahhaaa, ja hoor, jij wel weer! “In de cel smijten en pas eruit als je gestemd hebt”….
Het prikkelt mijn fantasie. 
“Ongeintereseerden gaan gewoon niet, en dat zijn vaak de wat minder geschoolde mensen.” Dat suggereerd dan weer dat die ook niet zo goed in staat zouden zijn om een goede keuze te maken….
het hele kiesstelselis achterhaald, partijen hebben wel een programma maar veelal wordt hiervan tijdens hun zitting weinig mee gedaan… alle partijen moeten de laan uit.. we moeten stemmen op programma’s en de regering voert het in naam van het volk uit, kan me dan niet schelen wie er op dat pluche zit, dat zoeken ze zelf maar uit.. omslachtig.. dat wel, maar wel democratisch ipv de schijn democratie die we nu hebben..
mensen in de cel stoppen helpt niet.. wat als ze in de cel blijven wijgeren? levenslang? de doodstraf? tsk Rene, dit kan echt niet, straks zeker ook nog verplicht kijken en stemmen voor het songfestival zeker?
Yeh right…….was je van plan om ff wat los te maken? Ik ken je nog niet zo lang, maar volgens mij komt er morgen een logje over hoe je er echt in sta?
Leuk plan, moet je dan ook stemmen om naar de plee te kunnen of om schaft te krijgen? bovendien: hoe ziet cellentekort dan? of worden we dan allemaal in een smurfenhusje gesmeten? :) en als je pertinent weigert te stemmen, krijg je dan levenslang?
Als smurf zijnde zou ik dan stemontheffing aanvragen, wie vertegenwoordigt je uberhaubt? als het gaat om afspiegeling vanhet volk dan zou er tenminste 1 vrolijke blauwe vriend in het parlement moeten zitten toch ;)
ik stem altijd maar mensen mogen dat gelukkig nog altijd zelf uitmaken in dit land…. dat heet vrijheid…
Lijkt me een goed plan. Al is het wel jammer dat we in Nederland allemaal zwalken qua stemgedrag en dat komt het allemaal niet ten goede. De Tweede Kamer komt voort uit verkieingen. 85 % steunt de grondwet , en nu kan het toch verworpen worden. Hoe zit het dan met het volksvertegenwoordigen ? Ik snap het niet.
Aan het begin van de vorige eeuw zijn er mensen gestorven in de strijd om stemrecht ,, alleen al voor die mensen moet je gaan stemmen , buiten dat iemand die niet stemt heeft ook geen recht om te klagen , bijvoorbeeld over het toch wel goede werk van Rita Verdonk ..
helemaal mee eens!
Mensen gaan achteraf lopen zeiken terwijl ze niet eens zijn wezen stemmen! Als je het recht krijgt om te stemmen gebruik dat dan. En als je het echt niet weet, breng een blanco stem uit!
Ik ben ook tegen een stemverplichting. Grote kans dat als je mensen verplicht om te stemmen, dat ze dan maar een willekeurig knopje indrukken zodat ze weer weg kunnen gaan. Bij een stemrecht interesseert het ze niet; waarom zouden ze bij een stemverplichting wel geïnteresseerd raken in politiek?
Mensen die niet stemmen, hebben geen recht tot klagen of het hebben van enige kritiek. Dan hadden ze maar moeten gaan stemmen.
Sterk! Mensen verplichten gebruik te maken van hun vrijheid.
Goed bedacht…
Jammer dat de meeste mensen niet de moeite nemen zelf na te denken maar vaak klakkeloos de mening overnemen van iemand die volgens hen wél die moeite heeft genomen.
Bijvoorbeeld die van hun favoriete columnist. Of Bekende Nederlander. Of roddeljournalist. Of politicus. Of Weblogger.
Recht hebben op, wil niet zeggen dat je er ook gebruik van moet maken. En tevens VRIJDHEID betekent ook, dat je NIET hoeft te stemmen.
In verband met de stemming van 1 juni, maakt het toch niet uit, dat ze het referendum over een tijdje nogmaals willen houden als de uitslag nu negatief zou worden! Heet dat niet spelregels veranderen als je al aan het spel begonnen bent?!? Dus of het nu verplicht is of niet, het maakt toch niet uit met een referendum, ze doen toch wat ze zelf willen.
Haha, goeie manier om inderdaad een 100% volwaardige afspiegeling te krijgen van het ned. volkje… Maar het zal zoveel kosten en voorzover ik begrepen heb is het geld op (weet je hoe duur deze ‘campagne’ is waarmee ze nee-stemmers van een ‘ja’ willen overtuigen?)
IK ben we blij dat we daarin mogen kiezen. Ik ga wel altijd maar als het verpicht wordt krijgt het zo’n nare bijsmaak
Dán een afspiegeling… vast niet!
Sommigen zullen zomaar wat doen om maar vrijgelaten te worden.
En eh… zoiets heeft verder niets met democratie te maken eigenlijk.
Ja helaas werkt het in België dus niet (stemmen is daar verplicht) Iedereen verklooit zijn biljet.