Leuke uitspraak.
Wonderlijk nieuws vandaag.Ik wist niet eens dat peepshows nog bestonden!
Maar de belastingdienst wist dat wel, en die ging eens flink geld vangen.
De peepshoweigenaar vond dat wat te veel en maakte de gang naar de rechtbank.
En de rechter heeft even bepaald dat een peepshow een toneelvoorstelling is.
Dus ons land is opeens wat cultureels rijker, en ook het aantal bezoekers aan culturele evenementen is gestegen.
Dus die tenten moeten ook maar flink wat subsidie krijgen, en studenten en oudjes korting.
Houden we dat ook weer in stand.
43 reacties
Ja de jongen en meisjes van de belastingdienst weten toch altijd weer op een bijzondere manier het nieuws te bereiken. Hebben ze helemaal geen irritante reclame voor nodig.
Voor ‘luxe’ artikelen (TV’s, auto etc) geldt het BTW hoog (19%) tarief, voor ‘primaire levensbehoeften’ het lage tarief (etenswaren, boeken, tijdschriften, kunstwerken). Dat maakt de peepshow een primaire levensbehoefte!?
Kan mij nog herinneren dat er ooit een mevrouw was die haar behoefte deed op het toneel in de Stopera. Haar “voorstelling” maakte deel uit van een zwaar gesubsidieerd programma. Diverse ambassadeurs zaten met onze Koningin samen toe te kijken hoe de mevrouw in kwestie een emmer pakte, daar boven hurkte waarbij zij haar jurk optrok om vervolgens…afijn, U heeft het beeld voor ogen…
Mijn vraag is dus eigenlijk; wie bepaalt dat poepen kunst is en neuken niet? Excuus overigens voor het grove taalgebruik maar zo komt wel de vraag wat duidelijker over.
geweldig een peepshow. Weet nog dat ik de eerste x zo iets zag! Was perplex en verbijsterd maar tegelijkertijd een gat in de markt. En leuker kunnen ze het toch niet maken??? Dacht overigens dat ze aan het staken waren en aan het protesteren bij de belasting ipv naar blote dames staren?
Tja, ik heb er nog geen gezien, dus kan er niet over oordelen.
Maar goed, wat is de definitie van kunst? De rechter zal wel een liefhebber zijn geweest :P
Als een gerenomeerd actrice in een gerenomeerd stuk van een gerenomeerde toneelschrijver met de benen wijd gaat is het kunst, als iemand het dagelijks als werk doet, hoe minder kunstig is dat dan?
er zou een subsidoe moeten komen voor hen die de theaters draaiende houden…dan kom ik vast in aanmerking 
Bij een peepshow begrijp je in elk geval wat de bedoeling is, dat is niet bij elke toneelvoorstelling het geval.
ik vind het een goede zaak!
zo kunnen we business in peep sjow land tenminste weer stimuleren, want het was behoorlijk in het slop geraakt!!
Als ze een peepshow gaan subsidieren onder de noemer van cultuur dan kunnen echte culturele dingen wel fluiten naar hun subsidie.
Hahaha, “culturele optredens”.. ik zou meer denken aan het belasting-tarief voor consumptie-goederen of verslavende middelen als alcohol en tabak; maar je hebt gelijk: laat ze dan ook maar subsidie aanvragen, dan kan meteen weer een andere commissie een oordeel uitspreken over het niveau