Rel om schorsen juf na dragen hoofddoek.
Rel om schorsen juf na dragen hoofddoek staat er als grote kop boven het nieuws.(ook op andere nieuwssite`s, met soortgelijke koppen)
Maar als ik dat nieuws lees, komen er meer vragen dan antwoorden.
Want ik weet niet wat de nieuwswaarde precies is.
Een lerares besluit op zomaar een dag om een hoofddoek te dragen.
Niet uit religieuze overwegingen, maar om kinderen te leren dat ze precies dezelfde persoon blijft.
En inderdaad, in de ochtend vinden de kinderen het wat vreemd, maar na de middag valt dat doek al niet meer op.
Dat is goed, dat is creatief, maar dat is niet het nieuws.
De lerares wordt geschorst, en de kinderen wordt alleen medegedeeld dat juf weg is omdat er iets ergs is gebeurd.
Daar raken de kinderen juist erg verward van.
Kinderen zijn ook mensen, en hebben recht om op de hoogte te blijven!
Deze school heeft verzuimt om de waarheid te vertellen en mag wat mij betreft gesloten worden!
Maar is dat nieuws?
Het is pas nieuws als de school daadwerkelijk gesloten wordt door deze foute manier van aanpak.
Zolang dat niet het geval is is het gewoon een blunder, en niet nieuwswaardig.
Misschien zit het nieuws hem in het feit dat de juf zegt dat ze geschorst is vanwege de hoofddoek.
Dat zou kunnen, maar de school ontkent dit en zegt dat er andere redenen zijn, die ze niet openbaar wil maken.
Kijk, en daar begint de journalistiek.
Zoek dat eens uit, voor je met raar nieuws komt!
34 reacties
Ach, die school had gwoon de pest in dat ze ontslag had genomen en een baan in Eindhoven had gevonden. Op die manier kunnen ze haar nog even een hak zetten.
Chrit Achten, die direkteur van de school zou onmiddelijk ontslagen moeten wordenHij heeft juf Ellen en al die kinderen bij haar in de klas iets ergs aangedaan.Hij heeft namelijk intollerantie geintroduceert daar op die school.Aan de schandpaal met die mafkees.
Het werk van een journalist lijkt tegenwoordig vaak beperkt door over te nemen wat een ander geschreven heeft en, indien de verveling heeft toegeslagen, daar nog iets bij te verzinnen. Hoeveel journalisten zouden daadwerkelijk met die school en/of (ex-)juf hebben gesproken?
Laten ze er niet om heen draaien, inderdaad kinderen snappen er zo niet veel van en worden voor gelogen. SCHANDALIG.
Inderdaad zou hier eerst eens het een en ander uitgezocht moeten worden voordat het daadwereklijk opgeschreven werd
Van dichtbij. Er is niks anders aan de hand dan die juffrouw vertelt. Alleen dat schoolbestuur geeft er haar draai aan omdat het beseft dat het eigenlijk geen verhaal heeft. En dat is dus pas echt raar.
Zag de juf bij geenstijl, leuke dame.
Ik ben ook nieuwsgierig dus inderdaad doe eens uitzoeken iemand…
Journalistiek is iets raars eigenlijk. Echt goede nieuwsgeving is er niet of nauwelijks. Men vind het belangrijker om over Paris Hilton te schrijven, en er filmpjes van te plaatsen. Die juf verdient van mij een echte pluim voor haar educatieve hoofddoekje…
Wat een bullshit toch allemaal. Laat iedereen in zijn waarde en laat iedereen dragen wat hij of zij wil.
Ik vind het juist fantastisch dat zij dit heeft gedaan. Hier zou iedereen een voorbeeld aan moeten nemen.
Ik vind het discriminatie, dat zij hierom geschorst wordt.
Liefs,
Sanne
Dit is dus ook weer één van de redenen waarom ik mij liever niet zo bezighoudt met het nieuws of de krant. Er staat toch alleen maar onzin in …
Ik vond het eigenlijk wel een sterke aktie van die juf. Goed dat het juist wel het nieuws heeft gehaald vanwege die enorm zwakke aktie van de schoolleiding.
hier ben ik het nu helemaal mee eens! nieuws is meer dan alleen maar melden van een of andere gebeurtenis!
Dat is de reden dat ik minder en minder nieuws lees en/of kijk…
De vragen die als eerste bij je opkomen bij het lezen van een dergelijk artikel, moet de journalist toch al getackeld hebben??
Laat ze het eerst maar eens goed uitzoeken…eind van de week is het verhaal vast al 6x veranderd…
Er is een groot journalist verloren gegaan.. zijn naam René smurf!!!
Maar je hebt helemaal gelijk… die school had op zijn minst de waarheid aan de leerlingen kunnen vertellen.
Ik las dit nieuws ook, het is net of het nog niet af is, ik had van jou de ontknoping verwacht maar nee, afwachten dus nog maar.
kunnen in december een hoop ontslagen verwachten,
“Directeur school geschorst na dragen jurk”
“Leraar geschorst na op schoot nemen van kinderen”
“Rel om schorsing lerares na zwart schmincken gelaat”
Ik vind terecht dat leraar geschort is!Die kinderen raken verward door!!Idd die school van my ook wel gesloten worden vind niet normaal wat zo leraar dat zomaar doet???Dat is myn mening dan!!!
Dat is wat ! Het zou schandalig zijn als iemand geschorst word om het dragen van een hoofddoek, maar ben inderdaad wel benieuwd naar die andere redenen en verdacht dat ze die juist niet noemen, maar waar heb je dat gelezen ?
Je hebt wel gelijk. De vraag is wat er precies achter steekt. Dat is vaak meer dan wij denken. Toch denk ik dat veel nieuws meer vragen oproept dan dat ze beantwoordt. De dingen zitten nu eenmaal niet zo makkelijk in elkaar dan de media doet lijken.
Oh Rene echt, dat lees ik NU pas.. Maar je hebt gelijk, het kan ook rellerige journalistiek zijn: zoiets moeten journalisten uitzoeken voor ze het schrijven, zeker omdat het gevoelig ligt.
Iets heeft nieuwswaarde als het sensationeel genoeg is om vele, sensatiebeluste lezers te trekken. Zo ook dit bericht. Of het nou waar is of niet, of het terecht is of onterecht, dat zijn geen criteria. Schandalig.
Weer een maf bericht..en inderdaad belachelijk dat de Juf daarvoor geschorst is..??
En zo mogen we straks helemaal niks meer..en wordt onze vrijheid aan paal en perken gesteld steeds een stukje strakker..!!