In antwoord op uw vragen
'Redstar' heeft de volgende reactie geplaatst:
Vreselijk hoe mensen over illegalen denken. Alsof dat geen mensen zijn. De wereld is van iedereen, maar blijkbaar vinden veel mensen dat anderen geen recht hebben op een beetje een normaal leven.
Volgens mij hebben we een Minister President? Chantal.
In sommige landen, zoals Nederland en België, is minister-president dan ook een synoniem van premier of eerste minister. In andere landen kunnen die namen voor verschillende functies gebruikt worden. Andere gebruikte benamingen zijn kanselier, landvoogd, enzovoort.
Ja, er zijn echt mensen zo gehersenspoeld dat ze heus denken dat we een koningin nodig hebben.
En zolang ze niet gekozen is hebben we haar niet nodig.
Daarom ben ik ook blij dat haar macht stap voor stap steeds minder wordt, op weg naar een totale opheffing van dat instituut.
We kunnen heel goed zonder koningshuis, en we kunnen een minister president gewoon president noemen zonder hem extra geld te geven.
Maar dat gaat er bij vele niet in, die willen het gewoon niet snappen.
'gerdaYD' heeft de volgende reactie geplaatst:
Bedankt René, je bezorgde me een fijn moment.
OT: waarom zou je je inhouden bij het digitaliseren? Werk vind ik het persoonlijk zeker niet, het verschaft me veel plezier: het ontdekken, het klikken en er achteraf nog eens van genieten, plus het delen met de anderen...
Nou, ik had het meer over mezelf.
Jij maakt hele albums waar elk museumstuk even mooi in beeld lijkt te komen, en de indruk ontstaat dat je geen enkel object overslaat.
Terwijl ik gewoon even her en der wat klik voor een klein indrukje.
Toen ik zei: "Het lijkt wel werk" bedoelde ik dat niet negatief, werken is niet negatief.
'ria' heeft de volgende reactie geplaatst:
Oh wat geweldig leuk! Ieder dorp had wel zo'n winkeltje. Ja wat Sjoerd zegt foto"s! En wat heb je gekocht?
Ik heb helemaal niks gekocht, anders had ik dat er vast wel bij vermeld.
'zuster_klivia' heeft de volgende reactie geplaatst:
Raarrrr?
Ja.
'curieuzeneuzemosterdpot' heeft de volgende reactie geplaatst:
wat bloot al niet kan doen, eh? 
Het valt toch op.
'Frank-103' heeft de volgende reactie geplaatst:
ik denk dat jouw plaatje inmiddels is vervangen door iets met crime scene, of kijk ik verkeerd? Hachelijk.....
Tja, hyves he, dat is tegenwoordig van de telegraaf.
Dus die veranderen het plaatje maar en helpen daarmee mijn hele logje naar de klote.
Vlak voor jij keek stond mijn afbeelding er nog, gelukkig is die nog wel te zien op mijn eigen site, hyves had ik al een tijdje niet meer, en nu weet ik weer waarom.
'rietepietz' heeft de volgende reactie geplaatst:
Ik ben nog natuurlijk de nodige jaren ouder dan jij en de schuimblokken waren in mijn véél goedkoper, n.l. 1 cent .Kopen kon ik ze evengoed tóch niet want er was geen geld voor zo kort na de oorlog !
Wij hebben hier om de hoek een soort museumpje van alles dat in de jaren 50 te koop was ,héél leuk om daar eens binnen te kijken en ik snap dus dat jij ook een leuke middag had in die "jeugdwinkel!
heb je nog iets kunnen kopen?
Ik had van alles kunnen kopen, maar dat heb ik niet gedaan, ik had niks nodig.
'gerdaYD' heeft de volgende reactie geplaatst:
Ik hou niet van grenzen, noch in het landschap, noch in de denkwereld van mensen. Zijn we niet allemaal wereldburgers René?
Ik hou wel van grenzen, zowel in het landschap als in de denkwereld.
Ik vind dat een ieder zijn grenzen moet kennen, en ook grenzen hebben.
Ik vind sommige dingen in Nederland al erg genoeg, ik ben blij dat er grenzen zijn zodat duidelijk is tot waar ons land reikt en waar andere mensen het voor het zeggen hebben.
Bijvoorbeeld, een doodstrafvrije staat bestaat, een doodstrafvrije wereld helaas niet.
Ik vind dit dan ook een heel slecht idee.
'curieuzeneuzemosterdpot' heeft de volgende reactie geplaatst:
da's heel belangrijk om weten waar de grens ligt!
hoe kunnen we anders onze grenzen kennen?
Ja, dat vind ik ook, en ondaks verregaande samenwerking is het markeren erg belangrijk.
Kapotte of missende grenspalen dienen te worden hersteld.
'Chantal' heeft de volgende reactie geplaatst:
Raar? Waarom? Er wordt toch wel 'zelf' ingevuld door de media wat er besproken wordt, of ze nu openheid geven of niet.
De media vult helemaal niks zelf in, ook niet als het tussen aanhalingstekens staat.
De media kan alleen maar melden wat er gebeurd, bovendien gaat het daar helemaal niet om.
Dat Rutte en de zijnen dingen bekokstoven achter gesloten deuren is een schande.
Zij schenden aan alle kanten de privacy van de Nederlanders, dan moeten ze zelf ook openheid tonen.
'Keekstar' heeft de volgende reactie geplaatst:
Wat een leuk initiatief van de nieuwe eigenaar! Heb je nog iets nostalgisch gekocht?
Nee, er was niets van mijn gading bij, en kopjes hebben we al genoeg.
'curieuzeneuzemosterdpot' heeft de volgende reactie geplaatst:
hier zijn inderdaad vragen bij te stellen, waarom alles achter gesloten deuren moet gebeuren?
het gaat per slot van rekening over 'onze' centen? (nuja, over die van 'jou' want de 'onze' zijn al verdwenen in de belgische staatskas?) 
Ja, ik vind eigenlijk niet eens dat die vraag gesteld zou moeten worden, want het antwoord is toch onbevredigend.
Het gaat er juist om dat de rechtse knakkers, die schijt hebben aan andermans privacy, zelf geen koekeloerders willen.
En dat het over iets heel belangrijks gaat speelt zeker ook mee.
'Maurice' heeft de volgende reactie geplaatst:
Mensen zijn daders een beetje spuugzat. Toekomstige daders weten nu dat hun C.V. bekent gaat worden. En als ze dan nog zo "dom" zijn, tja... Vroeger werd men heerlijk op het dorpsplein gezet waar iedereen even langs kon komen om te kijken naar de dader. Nu is de dader vaak beter beschermd door een leger advocaten en is het slachtoffer ...Tja...Ehm...Vogelvrij?
Spuugzat? Is er ooit een dag geweest dat mensen daders niet spuugzat waren?
Al sinds de eerste misdaad was men de daders spuugzat.
Maar wie is de dader?
Gaat iemand zomaar ruzie maken, of komt een ruzie wellicht soms van meer kanten?
Er is overigens geen enkele dader (wat we liever verdachte noemen, want dader ben je pas als de rechter dat zo beoordeeld heeft) die gratis door een leger advocaten beschermd wordt, dat is alleen voor de rijken te betalen.
De rijken worden dus beter beschermd dan de armen, niet de dader versus de slachtoffers.
'Albert y Mara fotolog' heeft de volgende reactie geplaatst:
Weet je dat er nog musea zijn die zo'n winkeltje ingericht hebben. Ik geniet elke keer als zoiets zie. Waren die grote voorraadblikken ook te koop en wat moesten ze kosten?
Grtz
Albert
Ik heb geen flauw idee.
Als ik iets wil hebben dan neem ik het gewoon mee, ongeacht wat het kost.
En ik wilde niks hebben, ook die grote voorraadblikken niet.
'curieuzeneuzemosterdpot' heeft de volgende reactie geplaatst:
oom harm heeft niet veel meer in zijn winkeltje staan?
vreemd dat men 10j gewacht heeft om een leegverkoop te houden?
Nou, zo vreemd is dat niet hoor.
Oom Harm stopte er toendertijd mee en heeft inmiddels de boel verkocht omdat hij in een verzorgingshuis zit.
En degene die de panden gekocht heeft vond het zo merkwaardig dat alles er nog stond dat hij de winkel nog een paar keer openstelde.
Maar dat had ik allemaal al verteld.
En dat het voorin de winkel loeidruk was en ik liever geen mensen in beeld op internet zet staat zelfs in het logje waarop je reageerde.
zeven reacties
Toch vind ik rechts en links voor de politieke voorkeur van mensen best wel beperkt, volgens mij kiezen de mensen uit een verkiezingsprogramma de zaken die ze belangrijk vinden. Dat maakt ze niet links of rechts. Anders lijkt het wel heel erg op in hokjes willen stoppen van mensen. Jou uitmaken voor anarchist omdat je tegen de koningin bent vindt je vast ook niet aardig en van weinig nuance!
Best geinig om al die verschillende reacties te lezen met jouw commentaar daar weer op! En wat moet het fijn zijn om zomaar te kunnen kopen wat je wilt zonder dat je op de prijs hoeft te letten! Voor velen is dat helaas niet zo. Maar dat wist je vast al…
Valt me nu toch weer tegen dat je he-le-maal niets gekocht hebt