Jeugd
HELPT HET ALCOHOLVERBOD JONGEREN VAN DE DRANK AF?
Nee, dat lijkt mij niet.
Het heeft alleen zin regels te maken als ze nageleefd kunnen worden.
Drank is slecht en drank is ongezond, maar wie er aan komen wil komt daar toch wel aan.
En dan beter er aan komen via de reguliere zichtbare wegen dan illegaal.
Goede voorlichting, daar kan men beter geld aan spenderen.
achttien reacties
Ben het volledig met je eens, René. Iets verbieden heeft echt nog nooit geholpen. Zo moeten politici zich aan diverse internationale regels houden maar lijken ze dat per definitie te weigeren.
ha die Rene
ja een mens heeft suikers nodig :) denk dat ze in het beeld andere suikers of hoeveelheden bedoelden
is als met alcohol en jongeren en daar tegenover de inkomsten uit de belasting voor hen die wetten uitschrijven maar die niet kunnen handhaven omdat er bezuinigd wordt op de instanties die dat moeten doen , op dat zij hun riante salarissen en bonussen kunnen blijven vangen , en mochten ze er uit geflikkerd worden in dat riante wachtgeld circus komen , de gezondheid van de jeugd , m’n neus , zal ze worst zijn
ik sta volledig achter jouw overtuiging ivm alcohol, renesmurf!
een verbod opleggen werkt tegendraads. 
Ach ja, iets dat verboden is/wordt is juist extra spannend om te doen! Voorheen mocht het legaal dus….. Innemen maar!
Helemaal mee eens Renee, nu levert het alleen maar hele vreemde situaties op.
Laatst in een supermarkt wilde een vrouw met een babytje in een wandelwagen een flesje rosé kopen, dat lukte niet, want de baby was nog geen 18…..
Beetje erg doorgeslagen allemaal!
Inderdaad. Voorlichting. Daar pleiten we hier ook voor bij de gemeente. Hamer niet zo op die regels met zo’n starre blik, maar doe aan voorlichting. Voorlichting is een sleutel naar succes in een doel.
Gelijk heb je René, voorlichting is het enige dat (misschien) helpt maar ik denk vooral: een betere maatschappij waarin men geen ersatzmiddel nodig heeft om te overleven… just my 2 cents.
Ik ben het met je eens, deze regel wordt nu al met allerlei omwegen overtreden en het maakt dat ze het eigenlijk alleen nog maar spannender vinden en dus meer doen… averechts effect denk ik dus.
Regels moeten er wel zijn maar de jeugd moet van het idee af dat dronken zijn stoer zou zijn. Ik vond het vreselijk als leerlingen op maandag weer eens trots aan elkaar vertelden hoe lam ze waren geweest. Dat beeld moet veranderen. Dronken zijn en daardoor jezelf niet meer zijn heeft niets verhevens. De controle over jezelf kwijt raken geeft alleen maar oneervolle beelden. Denk nu niet dat ik nooit drink. Ik lust graag een glas wijn, maar ik wil wel de controle blijven houden.
ja inderdaad, regels die je niet op naleving kunt controleren werken natuurlijk niet. Voorlichting is prima maar niet voldoende. Er is zéker ook een taak voor de ouders ,ook zij kunnen heel veel doen om het beeld van de stoere drinker bij te stellen. Bovendien mag men de ouders wel aanpakken wanneer kinderen van 12á 14 jaar zich in een coma gezopen hebben.
Ik denk wel dat het iets zal helpen. Ik werd laatst met mn 30 jaren jong om mijn ID gevraagd… Maar aan de andere kant is het natuurlijk wel spannend om stiekem te drinken. Geef het een paar jaren en dan is deze regel volkomen normaal.
Voorlichting, ik dacht dat wij in Nederland daar zo goed in waren. Maar dat was waarschijnlijk vroeger, Tegenwoordig moeten we het allemaal verbieden, maar het liefst ook weer niet, want de staat der Nederlander haalt er een hoop geld mee binnen. Ik zie hier ook wel een goede rol weggelegd voor de ouders, maar dan moet je wel een band met je kinderen opbouwen en niet altijd afwezig zijn in het huis.
Love As Always
Di Mario
Het zal niet helpen de jeugd van de drank af te houden. Daar moet een cultuuromslag voor komen van ouders, opvoeders en de jonge mensen zelf.
Grtz Mara
Een overgang voor jongeren die nu 16 zijn was beter geweest.
Zoon loopt er ook tegen aan, maar drink gewoon zijn biertje.
Hij is geen coma zuiper of probleem drinker, daar geldt de nieuwe wet voor, maar die komen ook gewoon aan hun drank, zonder controle. Hans