CultuuR
Ja, je kan niet overal de VVD de schuld van geven, zegt het VVD stemvolk dan.
Natuurlijk kan dat wel, zeg ik dan.
De VVD is de grote boosdoener en schademaker, altijd.
En dan zijn het D66, het CDA, de PVDA of andersinds die dat dan allemaal mogelijk wat af kunnen zwakken.
En die krijgen dan vervolgens de schuld.
Ik haal even als klein voorbeeld het VVD standpunt over publieke omroep er bij:
ons standpunt over Publieke omroep
De publieke omroep wordt betaald van belastinggeld. = niet waar, slechts voor een deel.
De publieke omroep wordt betaald van belastinggeld. = nog steeds niet waar.
We willen dat daar zorgvuldig mee wordt omgegaan. = lulkoek, want zo`n JSF toestel...
Dat betekent dat de publieke omroep zich richt op programma’s die passen bij de kerntaken: nieuws en educatie en bij nationale gelegenheden ook sport en cultuur. = bemoei je er niet mee, ga wat nuttigs doen.
Op die manier kan de publieke omroep echt iets toevoegen. = toevoegen? ze hebben bestaansrecht want meer leden, het zijn verenigingen en die mogen zelf weten wat ze doen.
De neiging om pure amusementsprogramma’s te maken moet afgelopen zijn, die kunnen commerciële omroepen ook wel maken. = Pardon, ze mogen zelf weten wat ze maken.
Ik noem als voorbeeld bijvoorbeeld even het populaire amusementsprogamma Wie is de Mol.
Dat is nu erg aangenaam om te zien, maar de VVD heeft dat liever op de commercielen zodat er allemaal reclame in komt.
En anders moeten ze tussendoor wat gaan vertellen over de natuur of zo, dan is het educatief.
Dat is te bemoeizuchtig, zich met de inhoud van de programmering bemoeien.
De belastingbetaler heeft er recht op om te zien wat er met zijn of haar geld is gebeurd. = onzin, dat weten we van de onkosten voor het koninklijkhuis ook niet, dat verdwijnt in een bodemloze donkere put, zie je niks van.
Daarom willen we dat de publieke omroep laat zien of de doelen zijn bereikt. = doelen? het is geen sport!
Wij hebben er ook voor gezorgd dat er een ombudsman voor de publieke omroep komt. = meer last dan vreugde.
ja, al hun standpunten vallen zin voor zin allemaal te weerleggen, door gewoon het tegendeel te beweren.
De VVD zegt te staan voor minder overheidsbemoeienis maar wil juist meer, en op de verkeerde manier.
De vrijheid van de programmamaker is in het geding, de vrijheid van de omroep, de vrijheid van Nederland, door een partij met Vrijheid in de naam.
De andere partijen kunnen dat weer afzwakken, maar vreselijke dingen die wel doorgaan, daar zijn ze medeschuldig aan, net zo schuldig als de VVD.
En de allergrootste schuldige is natuurlijk de VVD kiezer.
En de kiezer die kiest op een partij die daarmee samen wil.
En ik besef, dat is het overgrote merendeel der Nederlanders, raar volk.
acht reacties
Ik ben ook heel verbaast dat NL blauw kleurt.
Als je de afgelopen jaren de klachten en het klagen van de bevolking hebt gehoord is het onbegrijpelijk dat dit is gebeurd. Hans
Ik stem geen VVD.
Maar achteraf allemaal roepen heeft geen zin, dat had beter voor de verkiezingen moeten gebeuren.
Of het moet zijn dat je nu al campagne gaat voeren, voor de volgende verkiezingen.
Dan ga je vast een goed resultaat boeken.
Vreemd dat verkiezingen nooit weergeven waar de mensen het over hebben. Ik begrijp de stemmende mens echt niet.
Ik ben geen VVD-stemmer. Nooit geweest. Via rechts is een hoop geld richting de rijkere mensen gegaan en zo zal het ook bij ze blijven gaan.
Love As always
Di Mario