ying en yang
Michael Jackson kan zich alles permiteren.
Hij wordt elke dag op bijna alle zenders ter wereld gedraaid dus het geld stroomt binnen.
Nu zegt men dat hij klooit met kinderen.
Er werd in het verleden ook al eens een rechtszaak tegen hem aangespannen.
Dat kocht hij af!
Vreemd.
Als er wel iets gebeurt is dan wil je als slachtoffer toch gerechtichtheid in plaats van een poet geld?
En mocht er nou niks onoorbaars gebeurt zijn dan wil je als popster toch gerechtigdheid?
Raar, dat geld alles goed maakt.
En nu is meneer weer aangeklaagd.
Voor een hele smak geld kwam hij op borgtocht vrij, dat kan ik Amerika.
Daar ben je schuldig tot dat je onschuld bewezen is, of tot dat je de boel hebt afgekocht.
Als ik Michael was zou ik ervoor zorgen dat mijn "slachtoffer" een ongelukje kreeg.
Nou ja, het zal wel weer allemaal op niks uitlopen.
31 reacties
Precies, raar dat geld hier een beslissende rol heeft gespeeld. Maar toch twijfel ik aan al die verhalen, goed, het is een rare vogel, maar ik geloof niet dat hij echt kinderen misbruikt.
Als je op zijn leeftijd bewust met kinderen klooit ben je pedofiel. Maar wat als hij het geestelijk vermogen van een 14 jarige heeft (en daar lijkt het soms wel op) heet het dan niet gewoon doktertje spelen? En ben je dan nog wel schuldig?
Het is heel makkelijk geld verdienen door te zeggen dat die gek aan je heeft gezeten. Aan de andere kant is het niet handig van hem om kinderen in zijn bed te laten slapen. Maar Aad heeft gelijk: hij ziet er geen kwaad in omdat hij het geestelijk vermogen niet heeft om dat te bevatten.
De directeur noemde mijn vanmiddag een non-commercieel-denkende-smurf! Ik dacht hoe zou die eruit zien dan?
of je nu poen hebt of niet, van kleine kinderen blijf je af, zo niet dan moet dat gestraft worden, lastig is wel dat een aantijging vaak niet fysiek meer te controleren valt en kinderen door hun ouders goed gemanipuleerd en geindoctrineerd kunnen worden om alles wat ze zeggen voor waar aan te nemen.. klein voorbeeldje is sinterklaas… de mening van de ouders is de mening van de kinderen.. erg gevaarlijk als het om geld gaat, blijkt nog steeds dat geld in deze maatschappij mensen dingen laat doen die onmenselijk zijn..
Kinderen zijn makkelijke slachtoffers. Rijke, enigszins gestoorde popsterren zijn ook makkelijke slachtoffers. En probeer dan maar eens te bepalen wie nu precies de waarheid spreekt…
Amerika is een land waar alles om geld draait. Daar klagen ze je zelfs nog aan als je per ongeluk op iemands tenen gaat staan…
of die het nou wel of niet gedaan heeft ,,daar komen wij toch niet achter ,de rechtspraak in de VS is erg krom toch kijk naar OJ Simpson..maar buiten dat vraag ik me af of er geen mensen om heen lopen die zo’n man tegen zich zelf in bescherming nemen ,want zelf kan die het dus duidelijk niet he .
Vermoedt dat alles om geld draaid. Als je kind onrecht aangedaan is wil je geen hoog bedrag maar gerechtigheid.
Waar rook is is vuur, en dat het afgekocht is in het verlden heb ik nooit begrepen, of hij het gedaan heeft weet ik niet, ik heb het altijd al een vreemde vent gevonden
Renesmurf zegt: “Als ik Michael was zou ik ervoor zorgen dat mijn “slachtoffer” een ongelukje kreeg.”
Ennngg, heel erg eng. Ik vraag me af waar Renesmurf de grens trekt. Hoe zie jij je dat voor je Rene? wanneer mag het wel van jou?
Kurai zegt: “of je nu poen hebt of niet, van kleine kinderen blijf je af”
En grotere kinderen dan? enngg!
Heintjuhh zegt “Hij heeft leuke nummertjes gemaakt.. maar that’s it!”
Maar met kinderen! daar is niets leuks aan, heintjuhh!
Jullie zijn maar een eng log, zo met zijn allen.
Waarom heb je “slachtoffer” in godsnaam tussen aanhalingstekens gezet? En waarom zou je het slachtoffer uit de weg willen hebben als je het toch niet als slachtoffer ziet?
En wat zou jij gerechtigheid vinden als Michael het kind wel onzedelijk heeft betast? (of zichzelf onzedelijk heeft betast in het bijzijn van dat kind, om maar eens een relatief milde vorm van pedosexueel gedrag te noemen)?
Wat ik wel eens eng vind, is hoe snel je als pedofiel gezien en veroordeeld wordt zonder dat de feiten bekend zijn. De kinderen van een vriendin kropen ook wel eens bij mij in bed als ik daar logeerde. Leuk bij tante Cin hangen en giegelen. Mag toch hopen dat ik niet als pedofiel gezien wordt daarom. We weten niet wat MJ daar uitgespookt heeft en zolang ik er niets van weet, kan ik er ook geen oordeel van maken.
Dat afkopen kan ook gedaan zijn om verdere schade en ellenlange rechtzaken voor te zijn. Er is wat voor te zeggen dat MJ blijkbaar niet gezuiverd wilde worden. Maar het is even merkwaardig dat ouders zo makkelijk af te kopen waren …
het zou misschien helpen om onse mentaliteit te vergelijken met die van de amerikaanse ,iedereen denkt maar dat je ten alle tijden je gelijk wilt halen en daar kan ik me best wel iets bij voorstellen hoor maar in de VS werkt het dus niet zo .ten eerste is er haast geen Jury te formeren want je bent voor de aanklager niet geschikt als je een of meerdere CDs in je kast heb staan van MJ want dan ben je een fan. en in de VS word je gelijk berekend naar het bedrag dat je eruit haalt en voor die afgekochte zaak was dat niet mis .
Ik mag hopen dat je ook in Amerika officieel onschuldig bent zolang je schuld nog niet bewezen is, en je juist schuldig bent als je de boel afkoopt.
@Aukje en Aad: Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat meneer Jackson het geestelijk vermogen niet zou hebben om onderscheid te maken tussen pedofiele handelingen en normale omgang tussen volwassene en kind. Meneer Jackson is namelijk WEL in staat om harde zaken te doen als het gaat om zijn muziek, zijn clips, de films waarin hij heeft gespeeld en de foto’s die van hem gepubliceerd mogen worden. De boel afkopen maakt het juist meer verdacht dan dat het je helpt je onschuld te bewijzen.
Pedofiele handelingen afkopen, ook dat is Amerika!