Copyright
Elke keer als ze een plaatje draaien van bijvoorbeeld Robby Wiliams (of Marco Borsato) krijgt ie er wat centen voor.
Dat vind ik niet goed!
Artiesten moeten hun geld maar verdienen met optredens, en aan gekken die nog platen kopen.
Niet door dat alleen hun lied gedraaid wordt!
Dat vind ik een absurde regeling.
Er komen al maar meer radiozenders, en die draaien allemaal dezelfde meuk, en de miljonairs worden rijker en rijker.
Zowel het geluid van Robby Wiliams als dat van Marco Borsato is niet om aan te horen, maar ze draaien het toch!
En doordat het zovaak gedraait wordt gaan mensen het mooi vinden.
Het is een rare wereld.
Ik krijg gewoon per uur betaald, zeg maar.
Als ik een deur schilder krijg ik niks extra`s, of die deur nou nooit opengaat of heel vaak.
Of veel mensen het zien of niemand, dat maakt allemaal niet uit.
Dat er voor artietsen andere regels gelden dan voor hardwerkende mensen vind ik oneerlijk!
Afschaffen die regels! hup!
36 reacties
Die deur is ook niet van jou, jij schildert hem alleen maar. Als het wel jouw deur zou zijn kon je er een schoteltje bijzetten voor het gebruik ervan 
Nee, inderdaad andersom. Goed idee! Ik vind dat jij ook betaald moet worden voor elke keer dat een door jou geverfde deur of venster wordt open gemaakt of gesloten. Zo zal er eindelijk eens gelijkheid en gerechtigdheid komen op deze wereld. Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Het meeste aan geinde “royalty,s“komt nooit bij de artiest.Het hele systeem deugt niet.De verdeelsleutel bijvoorbeeld is al heel vaag.Het meeste geld verdweint in organisaties zoals BUMA/Stemra, stichting thuiscopy, stichting Brein en nog wat van dat soort onduidelijke clubjes.De Ëntertainment industrie” voorheen de platenmaatschappijen en alle al genoemde clupjes zouden eens doorgeligt moeten worden door de NMA.Ze werken op basis van prijsafspraken onderling.
Buma/Stemra wordt er slapende rijk van. Misschien moet er ook zo’n organisatie in het leven worden geroepen voor schilders.
Voorwaarde is wel dat je een handtekening op al je werken zet…
Aan een kant heb je groot gelijk Rene. Maar zolang men maar domweg betaalt omdat men dat zo eenmaal heeft afgesproken, doen wij er niets aan.
Het idee van auteursrecht is helemaal niet zo slecht, maar het hele circus daar om heen waar geld wordt verdiend over de rugvan anderen deugt niet. En vergeet vooral niet dat de schatkist ook rijk wordt van een Borsato.
Wat betreft de grotere artiesten als genoemde ben ik het wel met je eens. Maar er zijn ook genoeg kleinere artiesten, hier in Nederland bijvoorbeeld, die moeten het echt van roalty’s hebben, anders zouden ze het niet redden.
Ik vind trouwens Robbie Williams helemaal geweldig!!
Wel een origineel idee, betaald worden voor het aantal keren dat een door jou geschilderde deur gebruikt wordt. Kun je het niet voorleggen aan je baas?
Als die gasten nou niet van die idiote dingen met al dat geld zouden doen en zichzelf een beetje zouden gedragen alsof ze zich bewust zijn van hun voorbeeldfunctie, zou ik het hen misschien nog wel gunnen ook…. >-(
Ja de media kan artiesten maken en breken, dus zo is dat ook met die plaatjes draaien. Ik zou ook wel het geld willen hebben wat hun verdienen maar ja, ik ben geen popster.
Goede stelling René dat haeb ik ook als ze bloemen aan artiesten geven, die man/ vrouw doet alleen maar zijn werk hoor!!!!
Ben het wel een beetje met je eens, aan optreden verdienen ze al genoeg en daar moeten ze tenminste iets voor doen, dat is werken, alleen maar een nummer LATEN draaien, is geen werken en zou dus ook niet als zodanig beloond moeten worden.
Op de radio werd een plaatje gedraaid van een artiest en de artiest werd hiermee dan bekend zo was het altijd.
Je was blij dat je plaat gedraaid werd anders kon je het wel vergeten.
Maar vind jij artiesten geen hard werkende mensen?
(oeps een vraag voor zondag zeker).
een artiest werkt inderdaad een flink aantal uren voordat een nummer op de plaat verschijnt en gedraaid wordt, deze uren zouden gewoon door de maatschappijen die de platen uitbrengen betaald moeten worden..
de maatschappij moet dan maar weer zorgen dat de betaalde uren terugverdient worden met de verkoop..
muziek op de radio is niets anders dan reclame(daar zit weer een brief aan 3fm aan te komen)
maar hoe je het wend of keert, als de muziek(en andere creatieve uitingen) gejat en uitgewisseld worden brengt het geen cent meer op.. voor de maatschappijen niet en voor de artiesten niet..
en van optreden alleen kan je niet rondkomen.. je moet ook nieuwe nummers kunnen maken.. optredens moeten natuurlijk ook betaalbaar blijven..
Ik snap wel wat je bedoelt, maar van de platenverkoop moeten de artiesten (en vergeet vooral hun platenmaatschappijen niet) het niet meer hebben. Dan is zo’n regeling op de radio toch best goed te doen, lijkt me!
ach die knakkers moeten ook hun gezin onderhouden enzo he…
maar het mag wel iets minder van mij !
dat wel !
Ik download ze wel voor niks en luister bijna geen radio, zo kan ik luisteren wat ik wil en hoef geen borsato of williams te horen want die worden toch wel slapend rijk….
Renesmurf ik ben het met je eens! Schilders en architecten moeten kijkgeld krijgen als er naar hun werk gekeken wordt…
Zo geef ik nooit een fooi. Ik krijg ook nooit een fooi van mijn leerlingen. Maar Robbie Williams zingt wel mooi.
Uw vergelijking gaat een ietwat krom. Er wordt een vergelijking getrokken inzake deze regeling met een zanger die het ‘al gemaakt heeft’. Deze personen hebben inderdaad de schaapjes al op het droge.
U vergeet echter alle net beginnende muzikanten voor wie het echt allemaal geen vetpot is.
Dan is dat beetje extra inkomen van de Buma Stemra (als ik mij niet vergis) hard nodig.
hahaha, ik vind ‘m echt geweldig gewoon! Zou echt stoer zijn als je iemand vindt die jou extra zou betalen elke keer dat een door jou beschilderde deur open/dicht zou gaan! 
Tja… dat is nu eenmaal het verschil… artiesten hebben copyright voor hun nummers, maar jij hebt geen copyright op deuren en kozijnen.
Of ook zelf artiest worden Rene…waarom denk je dat er zoveel artiesten zijn.