Verzoek logje
Een aantal mensen vroegen me of ik wel iets over het milieu wilde schrijven.Natuurlijk wil ik dat wel.
Ik zocht eerst een op wat milieu inhoudt. (leefomgeving)
Het heeft dus meerdere betekenissen.
"We moeten het milieu beschermen en in stand houden", hoor je wel eens.
Nou, dat doen we heel duidelijk, de allerrijkste milieu`s in leven houden:
In 2005 werd 83 miljoen euro voor het Koninklijk Huis uitgetrokken en dat zal volgend jaar 113 miljoen euro zijn. Dat betekent een stijging met 36 procent in vier jaar tijd. Ook is niet altijd bekend waaraan het geld wordt besteed
Nou, met dat milieu zit het wel goed, en wat mij betreft hoeft dat niet.
Laten we ook eens wat aan de armoede doen, of zo.
Met het milieu wordt ook wel eens de natuur genoemd.
Daar groeit en bloeit van alles, en mensen maken daar weer gebruik van.
Het kabinet wil de verkoop van paddo's verbieden. Volgens minister Ab Klink (Volksgezondheid) en Ernst Hirsch Ballin (Justitie) zijn de gevolgen van het paddogebruik te onvoorspelbaar.
De twee ministers hebben afgesproken dat paddo's onder de Opiumwet komen te vallen. Tot nu toe vallen alleen gedroogde paddo's onder de Opiumwet, maar de ministers willen nu ook de verse verbieden.
De twee ministers denken vast: "wat je niet ziet bestaat niet" dus verbieden ze het maar.
Net als cocaine en heroine, dat bestaat zeker ook niet!
Alles wat verboden wordt gaat ongecontroleerd ondergronds verder.
In plaats van de goede weg van het gedogen voortzetten wordt het verkeerde pad ingeslagen.
De strijd tegen drugs kost vele miljoenen, en dat winnen ze nooit.
Tot zover dan mijn bijdrage aan het milieu.
22 reacties
grappig die wending die je eraan geeft,in een log over het milieu, het is idd ook leefomgeving..
ik denk er precies hetzelfde over: alles wat je verbied op het gebied van drugs gaat alleen maar meer ondergronds, waardoor minder controle en minder beheersbaar, sterker nog het moet uit het strafrecht
De natuur is heerlijk om in rond te lopen. Door het verbieden van allerlei zaken, gaat de criminele wereld er idd mee vandoor, met alle gevolgen van dien. Freek de Jonge zei het van de week mooi over papaver in het Midden Oosten..
Dat is tenminste eens andere koek dan al dat andere gedoe, waarmee je dagelijks wordt afgevuld zonder dat het ook maar iets bijdraagt aan bewustwording over onze leefomgeving. Want we blijven toch lekker met zijn honderdduizenden in de file staan en CO2 uitstoten.
Ondoordacht van Klink. Behalve paddo’s zijn er nog zoveel andere dingen die drogerend werken. Kan je zo in een park plukken. Ook verbieden?
Als de paddo verboden wordt en door deze twee ministers vernietigd dan gaat het hard achteruit met het milleu in onze bossen en raken bovendien de kabouters zonder woning en dat is dan ook weer een aanslag op het leefmilleu van deze kleine helpers.
Die 30 miljoen extra voor het koningshuis zou een mooi begin zijn om de armoede in nederland te bestrijden.
Maar waarschijnlijk net als bij drugs: wat ze niet zien (of meemaken) in den Haag bestaat volgens hun niet.
Zo heeft een ieder zijn kijk op het milieu. Ook dit hoort erbij… prima standpunt, daar moeten we wat mee doen.
Een karig logje. Het gaat niet over het milieu, maar over een aantal issues !
Nu een keer een opbouwend verhaal, anders wordt het zo depressief.
Dat heb je weer mooi verwoord rené een verhaal met een aparte wending ..maar ozo veel waarheid.. toppie!!
leuk dat je het woord milieu eens van een andere kant hebt benaderd, al ben ik het niet eens met je visie over het koningshuis, maar dat wist je volgens mij al.
Ze kunnen veel beter hun tijd investeren in mensen wijzer te maken over het gebruik van paddo’s dan dat ze het verbieden want daar bereik je alleen het tegenovergestelde mee!
Hetr vreemde is, dat het vooral Touristen zijn die problemen met paddo’s hebben.. Nu vind ik dat best iets om je zorgen over te maken, maar of verbieden dan de beste methode is? Dan slachten straks Touristen hun hond of zichzelf af onder invloed van iets dat verboden is. Of zou dat meevallen.. Geen idee.
Verbieden is de oplossing niet.
Laat ze dan meer geld steken in de voorlichting.
En wie zegt dat bij dat Franse meisje de paddo’s de schuld waren? Ik had begrepen dat ze het in combinatie met alcohol en nog een andere drug had gebruikt…waarom is de paddo dan net de schuldige?
Niet dat ik zelf ooit drugs gebruikt heb…maar ik zie het liever gebeuren dan dat het stiekem gaat…want doorgaan doet het toch.
Tja over beide onderwerpen ben ik het met je eens alleen vind ik het geen van beiden onder milieu vallen
Zonder het koningshuis kunnen we wel hoor! Zonder paddo’s niet…. waar moeten de kabouters dan onder wonen? Nee, ff normaal! Ik ken uit mijn vriendenkring iemand die paddo’tjes at en er een gevangenisstraf aan overhield die niet gering was (terecht overigens, zeer terecht) maar die wist dus niet meer wat hij deed! Dus ik ben behoorlijk tegen paddo’s…..
Hee Rene, de groetjes.. van Brillie en al zijn fans. Heerlijk gewoon even zwaaien… en meer niet.