Quasy interesant gedoe zeg.
'tagrijn' heeft de volgende reactie geplaatst:Je kijkt er wel erg gemakkelijk tegenaan. Nee, R., in 2012 is het allemaal gebeurd... Dat staat letterlijk in de sterren... Ik zal daarbinnenkort eens wat over schrijven (Heb ik eigenlijk al gedaan, maar staat als reservelogje)
OTR: Natuurlijk mag de EO uitnodigen wie ze willen, maar daar ging het niet om. Uit het stuk bleek dat:
a. K&vdB met bepaalde items slecht journalistiek omspringen
b. de verkeerde vragen op het verkeerde moment stellen en logische vervolgvragen laten liggen
c. mensen doorelkaar laten praten
d.geen weerwoord hebben als ze het duidelijk met iemand niet eens zijn.
Deze talkshow is geen schim van de goed voorbereide en perfectionistische journalistieke insteek van Pauw en Witteman.
Ik ben iemand met een journalistieke achtergrond en zie die verschillen dus heel duideljk.
Tja, er zijn altijd mensen die menen het beter te weten.
Die weten hoe het hoort, en hoe het moet.
oei oei, en als het eens anders is, dan is het foute boel.
Ik kijk zelf niet naar de EO, en ook niet naar Pauw en Witteman of De Wereld Draait Door.
Ik vind dagelijkse televisiepraatprogrogramma`s met bekende nederlanders als gast niet interesant.
Maar ik ben ook zeer zeker niet zo dat ik naar zoiets als de EO ga kijken, om vervolgens dat helemaal door te spitten en alle foutjes te loggen.
Quasy interesant gedoe zeg.
Ik weet nog goed hoe Ronflonflon, en andere VPRO programma`s verguist werden en nog steeds worden, door mensen die er verstand van hebben, en zelf dodelijk saai zijn, terwijl ik genoot en geniet van de chaos.
NIEMAND hoeft een ander te vertellen hoe het moet!
Laat de omroepen de omroepen, laat de programma`s de programma`s.
Dood aan de zendercoordinatioren, en lang leve de vrijheid.
En wie het niet zint zapt een eindje verder.
dertien reacties
Zoals jij het recht hebt over je muziek op de radio te schrijven en daar vaak ongezouten je mening over te geven, heb ik het volste recht om dat op mijn weblog over tv-programma’s te doen. Dat gaat niet over ‘beter weten’ of ‘interessant gedoe’ maar over een mening.
Goed zo smurf.
En het zwakste argument wat iemand kan geven als hij het inhoudelijk niet kan verwoorden is:
Ik ben iemand met een journalistieke achtergrond en zie die verschillen dus heel duideljk.
Quote: NIEMAND hoeft een ander te vertellen hoe het moet! —> je mag het een ander wel vertellen, maar doe het als advies.
Zoveel mensen en zoveel meningen dat maakt het leven nu juist interessant.
Zelf vind ik P&W 1000x interessanter dan K&vdB en dat mag toch? Leve de vrijheid!
Lang leve de vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor je log, maar ook voor je muziek. Iemand die bepaalde zaken niet aanstaat kan nog altijd verder “zappen”
Zit je bij red te vertellen dat je aanstoot gevende niet hoeft te zien en dan roep je hier dood aan de zender coordinatoren, da’s ook geen mooi gezicht hoor… hahah Maar EO kijk ik ook niet en laat ze maar lullen!
Ja je heb van die mensen alles beter weten. Ik heb wel paar mijn weblog gehad. Ik vind als je niet boeite laat gewoon geen brichtje achter. Ik geloofd dat 2012 gaat verdwijnen wereld, ze zeggen veel maar daar geloofd echt niet in.
Ik zap nooit, kijk alleen wat ik wil zien, en dat is eigenlijk niet eens de moeite om het op te noemen.
Ik kijk wel P&W, als ik er aan denk dan. De EO sla ik over zo als ik heel veel over sla. ik vind een zin in je log de mooiste vandaag, en ik quote je’lang leve de vrijheid’
