Op de EO
Moeten mensen in de bijstand verplicht iets terugdoen?
Nee, natuurlijk niet.
Eerst allerlei banen wegbezuigen en het werk dan laten doen door diezelfde mensen, maar dan vele malen goedkoper.
Hetzelfde werk doen voor minder geld.
Dwang.
twintig reacties
Het is een vreemde gang van zaken.
Toen de gasbel uit e provincie werd ontdekt konden de uitkeringen niet op, geld genoeg. Hans
ja Rene het is een zotte wereld waar wij in leven
en zij die dit allemaal verzinnen komen als ze zonder werk komen in een riante wachtgeld regeling
en hij jij of zij kan fluiten naar de centen
ik ben benieuwd wat er nog komt nu met Bulgaren en Roemenen , hen kan je het niet eens kwalijk nemen , maar de politiek daar – hier en Brussel is totaal van de pot gerukt
oja jij liever honden dan poesen , en de tekst zei je niks , is ook politiek , een smerige zoals eigenlijk alle
mzl
Ik weet niet beter….Ik doe al jaren hetzelfde werk en krijg netto minder in handen dankzij de regeltjes van de overheid. Nu moet er ineens maandelijks €25,- naar de veearts omdat zij mijn medicijnlijst bijhouden en kunnen tonen als de instanties daarom vragen…. Ik houd die lijst al jaren zelf bij: gratis! Maar het kost me wel weer €300,- En ik heb maar 37 melkkoeien…. Een boer met 200 koeien kost het ook €300,- Dus dat is een hele scheve verhouding!
Wat betreft kabouter Wesley: Je brengt me wel op een idee voor een weekthema: Kaboutertjes. Deze week is het thema ouderen, niet echt iets voor kaboutertjes dacht ik zo. Maar ik ken kabouter Wesley wel.
Triest, het wordt er allemaal niet beter op, maar gelukkig is deze politieke maatregel onder dwang weer van de baan.
Ik ben tegen het verplichten van een tegenprestatie, of zoals ze het ook wel verplicht vrijwillig noemen.
Hier gaan mensen in de thuiszorg de laan uit, en gaan mensen met een uitkering hun werk doen als tegenprestatie. De managers van het bedrijf worden er beter van, want de geleverde zorg blijft net zo duur.
Ik geef je over de gehele lijn gelijk, dit is geen werk maar dwangarbeid! Zelf heb ik mijn hele leven tegen een minimumloon gewerkt, dat was niet erg motiverend maar toch betaald werk. Wat ze mensen nu in de bijstand willen laten doen lijkt imo slavernij… of zie ik dat mis?
Ik denk dat je wel moet kijken hoe iemand in de bijstand is beland, er zijn nl. ook mensen die het niet terecht ‘verdienen’ en er misbruik van maken. Alle anderen moeten zeker gewoon bijstand krijgen zonder tegen verplichting, dat is nu eenmaal ook onze sociale staat. Maar wel kijken naar ieder individu
Ik had van de week precies dezelde discussie, en diegene wilde juist wel dat ze wat terug deden. Dus ik gaf mijn mening, en hij keek me aan alsof ik de enige was op deze aarde die er zo over dacht. Maar gelukkig lees ik hier mijn mening in jouw mening.
Lvoe As Always
Di Mario
Ik ben er voor om eenieder een uitkering te geven, en degeen die dan vrijwillig wat doen om en daarmee maatschappelijk wat toevoegen juist extra belonen
Tja verplichten kun je niemand natuurlijk. Ik wil graag blijven werken en ook wel voor wat minder als ik daarmee niet werkeloos wordt..
Ik kan het niet beter verwoorden dan Chantal. Mijn complimenten voor haar.
Grtz Mara
Chantal schrijft:
Ik denk dat je wel moet kijken hoe iemand in de bijstand is beland, er zijn nl. ook mensen die het niet terecht ‘verdienen’ en er misbruik van maken. Alle anderen moeten zeker gewoon bijstand krijgen zonder tegen verplichting, dat is nu eenmaal ook onze sociale staat. Maar wel kijken naar ieder individu
Moeilijk onderwerp. De goeden lijden altijd onder de kwaden. Ook in dit geval .. We moeten de rotte appels er uit pikken en deze (profiteurs) die niet willen werken juist aan het werk zien te krijgen!
Blijft een heikel onderwerp, aan de éne kant is zo’n uitkering een soort recht, aan de andere kant zijn er zéker ook mensen die er misbruik van maken en het zien als “ ik zou wel gek zijn als ik ga werken” !
Op zich vind ik dat men er best iets voor terug mag doen maar zodra dat werk is dat eigenlijk door betaalde krachten gedaan zou moeten worden is het niet goed. Wat ik er wél goed aan vind is dat het voorkomt dat mensen uit “waak/slaap” ritme haalt. Sommige jonge mensen die geen baan hebben liggen tot het middaguur in bed en gaan daarna door tot de héél late uurtjes ,en dat terwijl uitgaan toch héél veel geld kost, dát is me wel een raadsel!
Dat is inderdaad het probleem , eerste bezuinigen ze van alles weg en vervolgens mogen werklozen die banen weer invullen. Gewoon ordinaire bezuinigingen.