Ik heb er weer eentje, een alleraardigt NCRV uitlegfilmpje, en dit keer over dierproeven. Proefdieren in Nederland. Hoeveel gebruiken we er jaarlijks, waarvoor gebruiken we ze eigenlijk? En: is een proefdier meer waard dan een huisdier?
En dit lijkt me tevens een reden van deze regering om flink op de publieke omroep te bezuinigen, zodat ze niet meer deze filmpjes kunnen maken.
Er zijn namelijk goedkopere manieren om twee minuten zendtijd te vullen. Dit kost geld, mensen moeten op het idee komen, het uitzoeken en onderzoeken allemaal, het uitwerken en inpassen in een uitzending.
Update: ik schijn er even bij te moeten zeggen dat ik het dus absoluut niet met de regering eens ben. Bezuinigen op de publieke omroep moeten ze nooit doen, dan worden zulke goede filmpjes nog zeldzamer. En het filmpje zelf, dat zet me gewoon aan het denken, het grote wikken en wegen, wetende dat ik uiteindelijk toch zal kiezen voor het dier.
Als de zomercollums weer begonnen zijn besef ik weer, nu is het echt zomer!
Ik kan me afvragen wat zo`n zomercollumn toch doet in het Journaal. Als er zomers minder nieuws is dan maak je het Journaal toch korter? En het Journaal is er toch om het nieuws te brengen?
Maar aan de andere kant doen de welbekende correspondenten nu eens wat anders dan alleen het actuele vermelden. Nu laten ze wat achtergronden en cultuur zien van de landen waarin ze vertoeven. Dat geeft een iets completer beeld van de wereld.
En ze duren slechts 1 minuut. Extreem kort, maar best leuk.
ja, leuk, want leuk mag ook wel eens een keer. Het geeft me wel een goed gevoel.
Het beeld is inderdaad spuuglelijk en kurk is droog.
Ik ga dit jaar op vakantie naar Rome. Ik was één keer eerder even een dagje kijken in Italie, omdat het vanuit Liechtenstein best te doen was. En Italie smaakte wel naar meer. Maar eerst deed ik Noorwegen en Zweden nog eens aan.
Maar deze zomer gaat het dan gebeuren, mag ik hopen. Ooit was het mijn gewoonte om u in deze tijd van het jaar een vraag voor te leggen, en deze gewoonte hou ik maar vast:
Hunebedden behoren tot het oudste der oudheden in ons land. Ze komen voor in heel West Europa, en in Nederland alleen in Groningen en Drente, en er zijn er nog zo`n beetje 54. Die er nog zijn hebben 5000 jaar overleefd. Anderen zijn verwoest doordat ze in de Middeleeuwen gebruikt werden om kastelen op te bouwen of om de dijken te versterken.
Zuinig op zijn dus!
Ik ben in eerste instantie geen voorstander van hekken er omheen en camera`s er op. Ik ben meer een voorstander van wat historisch besef en dat men er geen vuurtjes op stookt.
Nu kunnen ze tegenwoordig al veel herstellen, maar ik geef meer om de oorspronkelijkheid. Het gaat om hunnebed D45
(Misschien is die nu wel bezweken omdat die gek er toen al met een paard op is gaan staan)
En dan reageer ik tevens even op het tweede stukje van dit teletekstbericht:
Geef die drugs toch vrij, laat mensen lekker zelf bepalen wat ze tot zich nemen en doe niet net alsof die rommel ooit nog de wereld uit gaat! Zo lang er een oorlog gevoerd wordt tegen drugs blijft het klauwen met geld kosten, blijven criminelen er aan verdienen en komen er alleen maar meer slachtoffers. Vrije verstrekking is de enige juiste oplossing, zo blijft de schade het beperktst.
1. Luistert u wel eens naar de wereldomroep? 2. Moet het blijven of kan het wel weg? (en waarom ook he, ik ben gek op uitvoerige reactie`s)
Nu kwam er er één reactie binnen die wel zo uitvoerig was dat ik het niet kan of wil laten om er een logpost aan te spenderen. Gerben wilde nog een aantal dingen redigeren, maar dat kan alleen de webmaster doen, bij deze dus.
'Gerben Westerman' heeft de volgende reactie geplaatst:
1.Ik luister er zelf niet naar, maar, op 2 komend, de omroep moet absoluut niet weg. Ik ben onlangs zelf bij de Wereldomroep geweest. Het idee dat deze omroep alleen voor Nederlanders op vakantie uitzendt, is buitengewoon eenzijdig. 1 van de (ook in mijn ogen) huidige belangrijkste taken van de omroep is het voorzien van mensen in landen over de hele wereld van informatie en nieuws.
Neem bijvoorbeeld het Midden-Oosten. De censuur in veel landen is daar buitengewoon groot (en dan vooral internet!). De Wereldomroep ziet het als haar taak om mensen in deze gebieden toch te voorzien met informatie over de stand van zaken in hun land. Mensen die beter op de hoogte zijn, weten beter waar ze voor vechten. Uiteindelijk zou dit dus zelfs kunnen lijden tot een, jawel, democratie! En westerse landen zien niets liever dan, jawel, democratie! Het is voor een land als Nederland dus een win-win situatie.
Een ander voorbeeld. De Wereldomroep licht mensen in over gevoelige onderwerpen zoals seks en de emancipatie van vrouwen. Ook deze onderwerpen zijn in de ogen van westerse landen de oplossing voor veel problemen. Door bijvoorbeeld condooms bespreekbaar te maken, kan je het aantal geboorten terug brengen, met de huidige bevolkingsgroei op de wereld is ook dit voor westerse landen weer een win-win situatie. Zelfs Wilders kan niet tegen het idee zijn dat we "vrijheid" via de radio verspreiden, datzelfde woord vinden we tenslotte terug in zijn partijnaam. Bezuinigen is nodig, maar in verhouding leven we in Nederland als koningen. Het is niet verkeerd om verder te kijken dan je neus lang is.
En heel ander argument komt meer uit de journalistieke hoek. Journalisten hebben het moeilijk. Kosten voor journalistieke media zijn vaak hoog, dus het aantal banen is beperkt. De kans op een baan in de journalistiek behoort helaas tot de laagste in Nederland. Het is dus puur economisch gezien voor journalisten rampzalig dat er ontzettend veel banen zullen verdwijnen. Daarnaast is het slecht voor de pluriformiteit van de media. De huidige regering zet helaas aan tot verkleining van de omroepen. De publieke omroep biedt juist de kans aan journalisten om onafhankelijke producten te leveren,zonder dat de hete adem van commercie in hun nek hijgt. Als pluriformiteit verschraalt, draaien we onze eigen democratie de nek om.
Wie voor de democratische samenleving is, is voor de (Wereld)omroep!
Toen ik dit pandje schilderde woonde er een stokoude maar reuze aardige dame. Ik schilderde het alleen, omdat mijn werkgever alleen mij als personeel had en zelf andere dingen te doen had. Inmiddels is het wel weer aan een schilderbeurt toe.
WINKELWONING annex BAKKERIJ met aangebouwde SCHUUR opgetrokken in een Ambachtelijk-traditionele bouwstijl. Volgens een gevelsteen werd het pand gebouwd in 1905 in opdracht van L.d.J.. In 1907 werd het echter intern verbouwd in opdracht van M. Fröling tot winkelwoning met bakkerij. Tevens werd de rechter zijgevel deels verbreed en werd aan de linkerzijde een schuurtje aangebouwd. In 1921 vond wederom interne verbouw plaats. Omstreeks 1965 werd de bakkerij opgeheven, de winkel bleef echter bestaan. Tegenwoordig is de indeling van de plattegrond in oorspronkelijke staat en zijn de interieuronderdelen van de winkel nog aanwezig.
Het pand is beeldbepalend gelegen op de hoek van de Engelsestraat en de Wevershorn. De tuin, gelegen aan de linkerzijde, is omhaagd en een eenvoudig uit omstreeks 1905 stammend ijzeren TOEGANGSHEK verleent toegang tot de tuin.
Omschrijving
De één verdieping hoge, deels onderkelderde WINKELWONING annex BAKKERIJ met aangebouwde SCHUUR op rechthoekige plattegrond is opgetrokken in rode baksteen op een trasraam van bruinpaarse baksteen en wordt gedekt door een afgeplat schilddak waarop oranje platte Friese pannen; houten boeibord; voorgevel fries van gele en rode baksteen; voorzijde zinken goot met houten gootlijst, overige gevels houten goot op klossen; twee gemetselde schoorstenen; voorzijde gemetselde dakkapel onder plat dak waarin een H-venster onder roodbakstenen strek met geelbakstenen sluit- en aanzetstenen; beschoten dakkapellen onder plat dak, aan de westzijde twee met tweedelig drieruits en tweedelig venster, aan de oostzijde twee met vierruits venster waaronder een houten paneel. De voorgevel wordt geleed door H-vensters onder een roodbakstenen segmentboog met geelbakstenen sluit- en aanzetstenen en trommel opgevuld met gele en rode steen. De overige gevels worden geleed door H-, T- en staande tweedelige vensters met roedenverdeling, alle onder strek.
De entree van de winkel bevindt zich rechts in de voorgevel (zuidzijde) en bestaat uit een houten paneeldeur waarin geëtst glas waarin staat geschreven `M. Fröling J. zn.' met bovenlicht; hardstenen stoep; de linker gevelsteen is onleesbaar, in de rechter `05 L.d.J.'. Links van de entree drie H-vensters en rechts een etalagevenster met drieruits bovenlicht en in het kozijn ventilatiegaten.
In de westgevel links een opgeklampte houten deur met vierruits bovenlicht met aan de linkerzijde een H-venster en aan de rechterzijde een T-venster met drieruits bovenlicht. Centraal in de westgevel twee T-vensters met geschilderd glas-in-lood in de bovenlichten, een tweedelig tweeruits venster en een tweedelig keldervenster onder rollaag. Rechts in de westgevel een H-venster met geschilderd glas-in-lood in het bovenlicht. Aan de linkerzijde wordt het schuurtje middels een gemetselde muur verbonden met het pand.
De achtergevel (noordzijde) is ingebouwd.
Links in de oostgevel een etalagevenster met drieruits bovenlicht en in het kozijn ventilatiegaten waarnaast een opgeklampte houten deur met achtruits bovenlicht. Centraal in de oostgevel zes negenruits vensters met zesruits bovenlicht. Rechts in de oostgevel een opgeklampte houten deur met achtruits bovenlicht onder een latei.
In het INTERIEUR zijn ondermeer van belang: de indeling van de plattegrond, een centraal gelegen hal die het woongedeelte aan de linkerzijde en de winkel en bakkerij aan de rechterzijde ontsluit, de houten paneeldeuren, in de ontvangstkamer de zwartmarmeren schouw waarboven gestucte pilasters met kroonlijst, in de keuken het balkenplafond en de houten schouw, in de winkel de houten toonbank met glasplaat, de houten etalages voorzien van glasruiten en de houten kastenwanden, in het pakhuis het balkenplafond.
De SCHUUR op rechthoekige plattegrond is opgetrokken in rode baksteen en wordt gedekt door een zadeldak waarop oranje platte Friese pannen; strakke houten windveren; niet-originele goot op bakstenen klossen. In de topgevel aan de voorzijde (oostgevel) een opgeklampte houten deur. In de zuidgevel centraal een opgeklampte houten deur onder rollaag met aan weerszijden een vierruits venster.
Waardering
Winkelwoning annex bakkerij met aangebouwde schuur en toegangshek van algemeen belang vanwege architectuur- en cultuurhistorische waarde:
- als voorbeeld van een winkelwoning annex bakkerij uit het begin van de twintigste eeuw in de provincie Groningen
- vanwege de traditionele vormgeving en detaillering
- vanwege de zeer hoge mate van gaafheid van zowel exterieur als delen van het interieur
- vanwege de waardevolle interieuronderdelen van de winkel
- vanwege de beeldbepalende ligging op een hoek
- vanwege de zeldzaamheidswaarde van dit type gebouw in de provincie Groningen
Omdat korte filmpjes het altijd beter uitleggen dan ik het zelf kan, en omdat Winschoten EénVandaag gehaald heeft, laat ik hierbij zien wat de TROS uitgezonden heeft:
Groot verzet in Winschoten. De gemeente is van plan om een cultuurhuis te bouwen ter waarde van 21 miljoen euro. In tijden van bezuinigingen schiet dat veel inwoners in het verkeerde keelgat. Op het Oldenambtseplein staat een grote legertent waar de tegenstanders elkaar ontmoeten en bespreken hoe ze de voorgenomen bouw kunnen tegenhouden.
Er stonden twee reactie`s bij en ik besloot een derde te plaatsen.
Het Olbambtplein heet Oldambtplein, maar men noemt het ook wel Klinkerplein, naar de voormalige theater. Oldenambtseplein komt hier niet voor.
Uw reactie wordt pas zichtbaar na moderatie, zegt men dan. Ik heb er expres wat foutjes in gemaakt om te zien of ze die ook gaan verbeteren, en ik hield tevens in de gaten of ze hun eigen fout zouden herstellen. Nee, dus.
Adres Onbekend is een stokoud radioprogramma van de KRO. Al lang voor het internet bestond waren ze op zoek naar mensen en vonden er veel.
Wie op zoek was naar iemand die men vroeger eens gekend heeft en uit het oog verloren mocht schrijven. Mensen mochten naar de studio komen en hun levenservaringen vertellen van de vrienden uit het verleden. Alle aanknopingspunten werden genoemt, en luisteraars gingen rondbellen. Soms kwam er zelfs al tijdens de uitzending een oplossing, en soms kwam er iemand naar de studio als die was gevonden.
Natuurlijk herkent u dit verhaaltje wel, want het is maar al te vaak nagedaan op de tv. Maar ondertussen gingen ze er op de radio ook mee door. En zelfs de komst van internet maakte het programma niet overbodig. Wel anders.
Nou, de laatste jaren zijn ze in Hilversum bezig om de radio verder te vervlakken. Er wordt met programma`s geschoven, wat ze niet meer vinden passen op het oppervlakkige radio 2 dumpen ze op radio 5.
Nu staat er inmiddels een petitie online, maar ik denk bijna zeker te weten dat dat geen snars uithaalt. De zendercoordinator heeft besloten, en nu wachten we maar op de halve garen van de politiek of die ook met een motie komen.
Ik heb er expres wat foutjes in gemaakt om te zien of ze die ook gaan verbeteren, en ik hield tevens in de gaten of ze hun eigen fout zouden herstellen.
Nee, dus.