Ik ben er heel erg op tegen dat er pandaberen naar Nederland komen/zijn gekomen.
Die beesten horen hier niet.
Bovendien is het toch geen handelswaar, kom op zeg.
Het kost allemaal overdreven veel geld.
En we kunnen toch niet bevriend zijn met een land dat mensenrechten schendt!
Nee, alles wat er maar fout kan zijn is hier fout aan.
Update: Dat ze goed behandeld worden is een leugen, kijk maar in wat voor klein hokje ze vervoerd worden over aarde, en dit geheel onvrijwillig.
Ik wilde hedenmorgen mijn oud papier bij het oud papier gooien, en doe de deksel van de bij dit appartementencomplex toebehorende papiercontainer open, en een smurf kijkt mij aan.
Hij prijkt op de voorpagina van De Telegraaf en verwijst naar bladzijde zoveel.
Die Telegraaf mag bij het oud papier blijven, en de mijne komt er bij, maar die bladzijde zoveel smurf ik er toch eerst even tussenuit.
Omdat ik naar mijn werk moet leg ik het vel in mijn fietsenhok, aan het eind van de dag kom ik het wel weer tegen.
Het betreft een artikel over de nieuwste Smurfenfilm, momenteel in de bioscopen.
Meteen al in de eerste zin noemen ze Vader Abraham.
Nou, die heeft nul komma niks met die film te maken, en met De Smurfen ook al een jaar of 40 niks meer.
Joost mag weten waarom ze hem er bij noemen.
Vervolgens vertellen ze dat de eerste twee films niet zo succesvol waren als gehoopt, en dat daarom de derde film anders is.
Dat is dus een leugen, dat is lulkoek.
Het is waar dat De Smurfen in de twee voorgaande films in de mensenwereld terrecht kwamen, die waren dus deels geanimeerd, en deze film is totaal anders, want totaal geanimeerd.
En dat is niet omdat die andere films niet succesvol waren, dat is juist omdat ze weer eens wat anders wilden maken.
En daar kan De Telegraaf niet tegen, dat dingen soms eens totaal anders zijn dan zij verwachten.
Als een film niet succesvol is komt er nooit een vervolg, dat ze nu weer met een film komen bewijst juist het succes.
En dan heeft De Telegraaf het ook steeds over De Smurfenfilm1, 2 en deze zou dan 3 zijn, ze weten dus niet dat er al reeds in 1975 een bioscooptekenfilm geweest is, en dat ze nu dus al aan nummer 4 zitten.
Het is gewoon een ordinaire kutkrant.
Ik lees het nooit, wil het nooit, en zie ik eens een stukje, zit het vol met leugens en fouten.
Het is zover: Nederland is getroffen door een terroristische aanslag.
Alleen, deze gaat niet heel de wereld over, dit blijft lokaal hangen.
Omdat het bij botbreuken en ziekenhuisopnames bleef en het niet expres bleek.
Maar doodeng is het wel, het kan altijd en overal gebeuren, zelfs daar waar nooit wat gebeurd.
Op de Hoogte in Wagenborgen is zaterdag aan het begin van de middag een ongeluk gebeurd.
Een auto heeft een fietser en enkele voetgangers aangereden.
Er zijn ook kinderen bij betrokken.
Er zijn vijf mensen gewond geraakt: de bestuurder, een vrouwelijke voetganger en drie jonge kinderen die over straat fietsten.
Alle slachtoffers zijn naar het ziekenhuis gebracht voor controle.
De politie doet nog onderzoek naar de oorzaak van het ongeval.
Ik heb er geen letter over heb kunnen vinden in Dagblad van het Noorden.
Wel allemaal andere onzin dat ook niet echt nieuwswaardig was, maar dit net niet.
En ik wens natuurlijk alle gewonden en betrokkenen beterschap en sterkte, dat spreekt voor zich.
Gevaar loert altijd en overal.
De nieuwste hit van Lars Koehoorn:
Schroom niet om uw eerlijke mening te geven.
Mijn mening = zie titel.
Die smurf heb ik getekend, mijn nichtjes hebben hem ingekleurd.
Te beginnen met Quandy in de sneeuw.
Eén van de leukste websites van Nederland is die met de webcams van beleef de lente.
En één van de leukste tv programma`s van Nederland is Vroege Vogels van de VARA.
En wat ik zo merkwaardig vind is dat het zo leerzaam is.
Men mag toch verwachten dat de mensheid alles wel weet rond en over de natuur.
In de tijd van Napoleon werd de leerplicht ingevoerd, ieder kind moest verplicht naar school.
En wat leerde men zo door de eeuwen heen op die scholen?
Dat vogels paren om de eieren te bevruchten, en daarna niet meer paren.
En nu vertelden de mannen van beleef de lente op vroege vogels dat de vogels, tot hun eigen verbazing, het hele jaar door wippen!
Dan is het 2017 voor de mensheid er achter komt dat het toch anders in elkaar steekt dan altijd gedacht.
En zo kan je over veel meer gaan twijfelen.
Dat de haan het hele jaar door en de hele dag door zijn kippen bespringt was al bekend.
De rest van de vogelsoorten vast en zeker ook, net als alle andere dieren in het dierenrijk.
Dat kunnen ze allemaal nog ontdekken en onderzoeken.
En dan vraag ik me ook af hoe die rare verhalen van alleen voor de voortplanting toch vandaan komen.
Ja, je kan niet overal de VVD de schuld van geven, zegt het VVD stemvolk dan.
Natuurlijk kan dat wel, zeg ik dan.
De VVD is de grote boosdoener en schademaker, altijd.
En dan zijn het D66, het CDA, de PVDA of andersinds die dat dan allemaal mogelijk wat af kunnen zwakken.
En die krijgen dan vervolgens de schuld.
Ik haal even als klein voorbeeld het VVD standpunt over publieke omroep er bij:
ons standpunt over Publieke omroep
De publieke omroep wordt betaald van belastinggeld. = niet waar, slechts voor een deel.
De publieke omroep wordt betaald van belastinggeld. = nog steeds niet waar.
We willen dat daar zorgvuldig mee wordt omgegaan. = lulkoek, want zo`n JSF toestel...
Dat betekent dat de publieke omroep zich richt op programma’s die passen bij de kerntaken: nieuws en educatie en bij nationale gelegenheden ook sport en cultuur. = bemoei je er niet mee, ga wat nuttigs doen.
Op die manier kan de publieke omroep echt iets toevoegen. = toevoegen? ze hebben bestaansrecht want meer leden, het zijn verenigingen en die mogen zelf weten wat ze doen.
De neiging om pure amusementsprogramma’s te maken moet afgelopen zijn, die kunnen commerciële omroepen ook wel maken. = Pardon, ze mogen zelf weten wat ze maken.
Ik noem als voorbeeld bijvoorbeeld even het populaire amusementsprogamma Wie is de Mol.
Dat is nu erg aangenaam om te zien, maar de VVD heeft dat liever op de commercielen zodat er allemaal reclame in komt.
En anders moeten ze tussendoor wat gaan vertellen over de natuur of zo, dan is het educatief.
Dat is te bemoeizuchtig, zich met de inhoud van de programmering bemoeien.
De belastingbetaler heeft er recht op om te zien wat er met zijn of haar geld is gebeurd. = onzin, dat weten we van de onkosten voor het koninklijkhuis ook niet, dat verdwijnt in een bodemloze donkere put, zie je niks van.
Daarom willen we dat de publieke omroep laat zien of de doelen zijn bereikt. = doelen? het is geen sport!
Wij hebben er ook voor gezorgd dat er een ombudsman voor de publieke omroep komt. = meer last dan vreugde.
ja, al hun standpunten vallen zin voor zin allemaal te weerleggen, door gewoon het tegendeel te beweren.
De VVD zegt te staan voor minder overheidsbemoeienis maar wil juist meer, en op de verkeerde manier.
De vrijheid van de programmamaker is in het geding, de vrijheid van de omroep, de vrijheid van Nederland, door een partij met Vrijheid in de naam.
De andere partijen kunnen dat weer afzwakken, maar vreselijke dingen die wel doorgaan, daar zijn ze medeschuldig aan, net zo schuldig als de VVD.
En de allergrootste schuldige is natuurlijk de VVD kiezer.
En de kiezer die kiest op een partij die daarmee samen wil.
En ik besef, dat is het overgrote merendeel der Nederlanders, raar volk.
Ik bekijk nu de live webcam: Rijksweg A7 / E22 in Winschoten via @WebcamsinNL http://t.co/WkSYzmBQg2
— ReneSmurf (@ReneSmurf) 4 januari 2014