Youtube
Inleidende tekst.....
Steekwoorden: opgestuurd gekregen, zelf upgeload, titel bedacht.
Onder het motto: toevalstreffer, zonde om te laten liggen.
Kijkt u maar:
Inleidende tekst.....
Steekwoorden: opgestuurd gekregen, zelf upgeload, titel bedacht.
Onder het motto: toevalstreffer, zonde om te laten liggen.
Kijkt u maar:
Meneer Wilders is een aandachtshoer, hij moet en zal elke dag besproken worden.
En dat gaat hem goed af.
Zo goed zelfs dat onze extreem rechtse politicus zeer veel zetels gehaald heeft en een minderheidskabinet gaat gedogen.
Een lachertje.
Nu is de rechtszaak tegen Wilders begonnen.
Op zich niks nieuws onder de zon, zijn voorganger Janmaat kreeg in de jaren 80 al het ene na het andere proces aan zijn broek.
Soms gaan mensen namelijk te ver, en dan zaaien ze haat, en dan kan iemand de boosdoener aanklagen.
Nadien deed VVD-er Bolkestein nog een poging, en de welbekende heer Foruin, maar het is hun nooit gelukt dat iemand ze voor de rechter sleepte.
Maar Wilders heeft het wel voor elkaar, en hij koos als advocaat Moszkowicz.
En dat is smullen geblazen, het kan me niet lang genoeg duren.
Op dierendag begon het proces, zeer toepasselijk.
Toen de praatgrage Wilders aangaf zich te beroepen op zijn zwijgrecht zei de rechter:
‘U wordt nog wel eens verweten door anderen dat u goed bent in het poneren van een stelling maar de discussie uit de weg gaat. En het lijkt er een beetje op dat u dat nu vandaag ook weer doet.’
Hoppa, meneer Moszkowicz riep meteen een of andere wrakingswet aan, en wilde daarmee het proces met maanden vertragen.
Maar uiteindelijk werd besloten dat de rechter dat toch had mogen zeggen en daar was dag twee van het proces.
Ze gingen de film Fitna bekijken, en een mevrouw gaf aan deze niet te willen zien en vroeg toestemming om de zaal te verlaten.
"dat kan ik me voorstellen mevrouw, geen probleem". Daarna vroeg hij of er meer mensen waren die de film niet wilden zien.
Hoppa, meneer Moszkowicz moest daar weer wat van zeggen!
Het zal mij benieuwen wat er morgen weer te zemelen valt.
Zoals ik al zei, het kan me niet lang genoeg duren.
Wilders moet er geestelijk nog kapotter aan gaan dan die al is, en ik hoop dat ze hem uiteindelijk een paar jaar opsluiten.
Wat ook lachen is, twee CDA mensen zijn tegen Wilders gedachtengang, maar willen toch regeren en dat laten gedogen door Wilders.
Ze willen hem ontmaskeren!
Iemand die er een breekpunt van maakt om vooral af te blijven van de pensioenleeftijd van 65 jaar, en dat meteen al laat varen voren de stemmen geteld zijn, kan je niet meer ontmaskeren.
De komende weken, maanden worden smullen geblazen.
Ik hoorde het op de radio en zocht de site eens op:
https://www.wisseljewachtwoord.nl/
Het is de bedoeling dat we regelmatig wisselen van wachtwoord.
En er is daar zelfs een wachtwoordengenerator.
Daar komt zoiets ingewikkelds uit, dat onthoud ik nooit!
En dan moet ik weer regelen dat ik een nieuw wachtwoord krijg.
Ik heb vier wachtwoorden, één heb ik zelf bedacht, en drie zijn door anderen bedacht.
En ik ken ze, en ik hou ze.
Ik snap werkelijk niet waarom ik mijn wachtwoorden zou moeten wijzigen.
Wat ze ook allemaal typen, ik raak maar niet overtuigd van de noodzaak.
Bovendien, wat zou iemand ook moeten met mijn wachtwoord?
Het is net als mijn pincode, ik en mijn pincode blijven elkaar trouw.
En dat is met mijn wachtwoorden net zo.
'Sjoerd' heeft de volgende reactie geplaatst:
Ieder zijn eigen idee, jij schrijft wat je wil, maar speelt het de laatste tijd wel erg op je reageerders met naam en toenaam.
Die hebben ook een eigen mening, dat mag dan toch ook.
Ja, ik ben even bezig met een experiment.
Ik kan in mijn eigen reageerdoos ook een @ doen en dan reageren op de reageerders, maar ik heb toch niet het idee dat dat gelezen wordt.
Zelf lees ik immers ook zelden wat u nog tegen mij zegt als ik mijn zegje bij u heb gedaan.
Ik maak er dan liever een nieuw logje over, om mijn punt nog wat te verduidelijken.
Ik merk wel dat mensen zich dan aangevallen kunnen voelen.
Dat is ook niet helemaal de bedoeling, maar op zich best interesant.
(Bovendien ontvang alle reactie`s die ik krijg per e-mail en telkens mezelf tegenkomen is ook niet zo leuk.)
Ik deed het overigens wel vaker, reageren op wat iemand reageerde middels nieuw logje, maar dan zal je net zien dat degene waar ik dan op reageer net dat logje mist.
En sommige mensen denken dan, he, heeft ie het daar alweer over?
Dus, mensen, voelt u zich vooral niet aangevallen, ik doe alleen maar aan een weerwoord.
En daar mag u dan weer op weerwoorden wat u maar wilt.
Als u iets zegt waar ik het niet mee eens ben dan zal ik dat kenbaar maken, met onderbouwing.
Hopende dat u uw argumenten ook onderbouwd, en zo krijgt alles toch nog een beetje inhoud.
En dan tevens even een nieuw experiment.
Ik plaats een tweet van mezelf en u mag daar op mijn weblog op reageren.
(dat is eens wat anders dan andersom, wat de laatste tijd nog wel eens voorkomt)
http://twitter.com/ReneSmurf/statuses/26467601967
'Jolanda' heeft de volgende reactie geplaatst:
als we nou echt willen bezuinigen doen we gewoon de hele publieke weg… over het algemeen is het niet veel bijzonders waar daar op te zien is
Dat stuit me nou echt tegen de borst.
"over het algemeen" houdt in dat dat dus niet altijd het geval is.
En voor die "niet altijd geval" gevalletjes zou ik heel graag een uitzondering maken.
Nu moet ik wel zeggen dat ik niet een echte doorgewinterde televisiekijker ben, maar wel zeer trouw.
Ik kijk dagelijks in de gids, en pik er ELKE DAG wel iets uit wat de moeite waard is.
En dat is waarschijnlijk bij Jolanda niet het geval, dus kan het wel weg.
En daar erger ik me mateloos aan, als mensen zelf iets niet bevalt, hup, weg er maar mee.
Zonder na te denken of er wellicht anderen zijn die wel de nut en noodzaak van iets inzien.
Ik vind best dat ik kritiek mag leveren overigens.
Zaterdagavond, na de avondwandeling met Quandy, was er daadwerkelijk NIETS op de buis wat mijn goedkeuring kon wegdragen.
Oke, het Journaal, das prima.
Maar daarna, zaterdagavond, pime time, op ned 1 een herhaling van Andre van Duin, op ned 2 klasiek gezang, en op ned 3 een herhaling van de hoogtepunten van De Wereld Draait Door.
Dat is toch een programering om van te gaan janken!
Gelukkig begon om negen uur op ned 3 de film: http://www.hetschnitzelparadijs.nl/
Gevolgd door de film: http://www.voxpopuli.nl/
Met daartussen portretten van telkens één acteur, onderhoudend.
Omroepen betalen ook mee aan bioscoopfilms, dat wordt nog wel eens vergeten!
Natuurlijk was de VPRO film honderdmiljoenmiljard keer gaver dan die van de NTR.
Hoewel ik dat van te voren eigenlijk niet had verwacht.
Dus tot half één heb ik ademloos zitten genieten van onze vaderlandse beeldbuis, dat wel!
Dat ze daarna pas met Lowlands komen is ook jammer, dat had daarvoor ook gekund.
De programering is niet goed, een heleboel programma`s wel!
Zulke schitterdende films hadden zonder de omroepen niet bestaan, want die krijgen alleen subsidie als er een omroep achter staat.
Ik zeg toch ook niet dat ze de theaters maar moeten sluiten, enkel en alleen omdat ik daar nooit kom?
Dat zal ook wel zijn nut hebben.
We leven in een tijd dat een aantal mensen steeds meer alleen aan zichzelf denken, en dat is wel jammer.
Niet dat ik Jolanda daar persoonlijk van wil beschuldigen, maar deze opmerking kon ik ook niet zomaar laten liggen.