Het is nu eenmaal zo: we leven in een mannenwereld.
D66 wilde eens heel modern doen en ze kozen een vrouw als lijsttrekker, en ze noemden haar Els.
En toen kelderde D66 richting afgrond.
Toen ELs afgevoerd werd kwam daar Alexander.
En D66 groeide weer.
Terwijl de partij niks veranderd was en nog heel slap zonder visie maar een beetje meewaait met de wind.
Bij de linkse partijen is het net zo.
Femke kan niet tippen aan Paul, en Agnes niet aan Jan.
De standpunten van de partijen blijven gelijk, het beleid ook, en toch zakt hun populairiteit.
En extreem rechts: Geert scoort, Rita niet.
De middenmoters en religieuzen houden het ook bij mannen aan het roer.
Mensen willen gewoon niet stemmen op vrouwen.
Vaste stemmers, Zowel de linkse als de rechtse, en de relieknakkers, die gaan heus wel.
Men moet juist vooral mikken op de zwevende kiezer, die bepalen eigenlijk uiteindelijk het beleid.
Dus, linkse partijen, wees eens niet links met het kiezen van een lijsttrekker, maar zet daar een kerel neer!
Een troost, de VARA gaat toch maar even door met Vrouw en Paard.
De NPS, Teleac en RVU willen onderzoeken of ze kunnen fuseren.
Door samen te gaan willen ze bijdragen aan het bestuurbaar houden van de publieke omroep.
Nu weet ik dat de Teleac al eens eerder gefuseerd is met de NOT.
Meteen gedrieen fuseren vind ik wat te hard van stapel lopen.
Laat eerst de RVU met de NPS samengaan, of dat de RVU zich aansluit bij de Teleac, of dat de NPS dat doet.
Dan kan de derde partij daarna eens kijken of het nog nut heeft om daarbij te gaan.
Misschien kan een van die omroepen ook wel fuseren met Llink.
Want men doet vrezen dat de omroep LLiNK moet verdwijnen uit het publieke bestel.
Dat staat in de adviezen van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), het Commissariaat voor de Media (CvdM) en de Raad voor Cultuur (RvC) aan minister Plasterk.
De drie instanties adviseren positief over nieuwkomer PowNed.
Over de andere nieuwkomer WNL (Wakker Nederland) is het CvdM kritisch vanwege de band met De Telegraaf
De NPO en RvC zijn echter wel positief.
Nu vind ik dan weer dat zowel Powned als Wakker Nederland ook maar moeten fuseren, want ze zijn beide Telegraaf.
Ouderenomroep MAX heeft zich volgens de drie instanties bewezen en mag blijven, net als de andere omroepen.
Daar ben ik het dus niet mee eens, want ouderen worden ook wel bediend door andere omroepen, oude mensen zijn niet gek!
Alleen over de TROS is het CvdM negatief, omdat die omroep de Mediawet onvoldoende naleeft.
En ik vind dat de TROS alleen maar verder mag op de radio, want dat doen ze bij vlagen briljant, en op tv is alles kut.
KRO, NCRV en EO mogen ook wel fuseren en doe de IKON daar dan ook nog maar bij.
En verdeel de zendtijd dan wel netjes en zo.
Maar ja, wat ik vind doet er niet toe.
Lekker bestelletje zo, wie dit logje snapt is goed ingeburgerd.
Ik houd mijn weblog graag reclamevrij. Maar als ik een youtubefilmpje insluit plempen ze daar wel eens reclame tussen. Zo ook bij de filmpjes van RTVNoord. Dus ik mailde ze even met een tip:
Op uw youtubefilmpjes komt reclame voor. Als u dit uitvinkt is het weg.
we zijn ons er van bewust dat er reclames over onze Youtube-filmpjes heen staan. Het is zelf een bewuste keuze, omdat we hiermee aanvullende reclame-inklomsten kunnen genereren.
Met de link die u meestuurt kan een gebruiker voor zichzelf aangeven wat hij/zij aan reclame wil zien. Het bepaalt niet wat anderen aan reclame zien.
Met vriendelijke groet,
Ik antwoorde: Een publieke omroep, dat los van de STER, op geheel eigen wijze reclamegelden binnenhaalt? Dwars door filmpjes heen. Ik wist niet dat dat mocht.
En kreeg terug: de publieke regionale omroepen staan helemaal los van de STER en krijgen daar ook geen inkomsten uit. Voor onze inkomsten zijn we aangewezen op financiering door de provincie en op inkomsten uit reclamezendtijd c.q. banners. Daarbij komt nog eens dat de internetactiviteiten van de publieke regionale omroepen buiten de financiering door de provincie vallen, daar waar de publieke landelijke omroepen voor internetactiviteiten van de overheid tientallen miljoenen per jaar krijgen. Voor internet zullen we dus, net als bij radio en tv het geval is, reclamegeld binnen moeten halen
Wat ik wel weet is dat gisteren de laatste keer was dat er een filmpje van RTVNoord alhier zichtbaar was. Tenzij zij hun beleid veranderen, want mijn beleid verander ik niet.
Ik houd u graag op de hoogte van het nieuws uit Winschoten.
Dat doe ik al jaren, maar sinds er beeld bij is gaat dat een stuk makkelijker.
Bovendien kan u nu de Groniger taal ook eens horen!
De Blauwe Roos, de nieuwe rotonde ten noorden van Winschoten, is een half jaar later klaar.
De grond is namelijk minder snel ingeklonken dan was berekend.
Het prestigieuze verkeersplein met twee nieuwe viaducten over de A7 zou in januari worden opgeleverd, maar het wordt nu niet eerder dan juni volgend jaar.
Het project kost vijf miljoen euro.
Het betreft een rotonde ten noordoosten van Winschoten.
Wie van Groningen komt kan ook via Heiligerlee de snelweg af en Winschoten aan de westkant binnenrijden.
Dat laatste doen de meeste mensen die bekend zijn in de omgeving.
Ik heb alleen de eerste aflevering van Sorry Minister gezien.
Dat komt omdat ik het niet leuker vind dan 3voor12 radio, wat tegelijktijdig wordt uitgezonden.
Sorry Minister is een Nederlandse bewerking van het Britse Yes Minister.
Dat was geniaal.
Het ging over een minister die van alles wil, maar telkens in de nesten gewerkt en gered wordt door medewerkers van zijn ministerie.
Ik zat eigenlijk helemaal niet te wachten op een Nederlandse bewerking, maar ging toch de eerste aflevering bekijken.
Wat me meteen al tegenstond was de lachband.
Oke, in Engeland doen ze dat ook, maar voor een Nederlandse serie ben ik dat niet gewend, en heb ik daar ook geen behoefte aan.
Neem het dan op voor live publiek, of maak het levendig met effecten, maar zeker geen lachband.
Een grote groep jongeren heeft een diepe en grenzeloze afkeer ontwikkeld tegen de politie.
Alles lijkt geoorloofd om agenten te treffen.
Die kunnen zich vaak alleen met hun dienstwapen opgefokte jongeren van het lijf houden.
Zoals altijd bij een discussie, iedereen heeft zijn mening, en zijn oplossing, en boel weten het niet.
En aan het eind zijn ze er nog niet uit, en dat zal ook nooit gebeuren.
Toch heb ik gekeken, en wil ik mijn kijk op dit onderwerp even wereldkundig maken:
Ik moet niks hebben van de politie.
Ik heb altijd het idee dat politieagenten machtswellustelingen zijn, die wel even willen vertellen wat wel en vooral niet mag.
Als ik politie zie ontwijk ik ze, als het even kan.
En als ze achter me rijden ben ik altijd bang dat er spontaan mijn achterlicht het niet doet, en dat ze me dan aanhouden en bekeuren.
En met mijn fiets ga ik er ook niet graag langs.
Hoewel ik alles altijd netjes voor mekaar heb en me keurig aan de regels houdt.
Er kan eens een keer iets niet kloppen.
Ik pleit voor minder blauw op straat, dan heb ik ook minder dat onbehaagelijke gevoel.
En mijns inziens moeten ze zich zeer terughoudend opstellen bij evenementen waar veel mensen op af komen.
Volgens mij werkt vriendelijkheid altijd beter dan strengheid.
Zo, en nu verneem ik graag uw ervaringen en of meningen.
“Ik heb enorme spijt van het feit dat ik me dinsdagnacht in Nieuwspoort in dronken toestand heb misdragen. Daarom heb ik excuses aangeboden aan de barmedewerker van Nieuwspoort die zich door mijn gedrag geïntimideerd heeft gevoeld. Ik hecht er wel aan te benadrukken dat ik hem niet geslagen heb. Ik erken een drankprobleem te hebben en ga er hard aan werken om dit snel tot het verleden te laten behoren”.
Dit kan niet, dit mag niet, en dit moet niet.
Ik wil de reactie van de barmedewerker graag weten.
Ik wil weten of hij ook vindt dat er niet geslagen is.
En nader onderzoek naar dit alles.
Als het een medewerker was geweest van welke andere partij dan ook, dan werden er stappen ondernomen.
Mij gaat het nu juist vooral om de reactie van de partij.
En het vastleggen van deze blunder,
op mijn weblog,
want voor je het weet deleten of veranderen ze het zelf weer.
