Ik heb niks met voetbal, en wat mij betreft wordt het afgeschaft.
Maar niet zo zeer omdat ik er niks mee heb.
Maar om de volgende reden:
De Rotterdamse politie heeft zondag rond de bekerfinale tussen Ajax en FC Twente 47 mensen aangehouden. Het ging om zaken als baldadigheid, vernieling en belediging, laat een politiewoordvoerder weten.
Ajax-fans vernielden twee bussen, reden voor de busmaatschappij om twaalf bussen leeg naar Amsterdam te laten terugrijden.
Tijdens het vertrek uit Amsterdam bleek een aantal supporters shirts met een discriminerende tekst of afbeelding te dragen.
Een bus met Ajax-supporters werd tijdens de rit naar Rotterdam onder begeleiding van de ME uit de colonne gehaald. Het noodluik van de bus was vernield en er zouden blikjes naar buiten zijn gegooid.
Ach ja, en zo kan ik er nog wel meer zinnetjes uithalen, en dat soort berichten komt zeer regelmatig voorbiij.
Natuurlijk kent het voetbal ook zijn leuke kanten, want:
Zo'n 15.000 FC Twente-fans hebben zondagavond de bekerfinale tegen Ajax op de Oude Markt in Enschede op grote beeldschermen gevolgd. Direct na het laatste fluitsignaal barstte in Enschede een groot feest los.
Nou, tot zover dan de voor en nadelen, maar nu even het allerabsurdste wat er is:
FC Twente zal vanavond niet in Enschede worden gehuldigd. De club wil zich concentreren op de kampioenswedstrijd van komende zondag, opnieuw tegen Ajax. Bij een gelijkspel is Twente kampioen.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over al die tweets die voorbij komen.
Tel daarbij op dat er veel te veel geld mee gemoeid is, en de clubliefde onder met name de spelers is ook gewoon te koop.
En volgende week is het dus precies hetzelfde gezeik.
Afschaffen, klaar!
Als ik moest kiezen tussen de TROS of de AVRO.
Zomaar een gedachte die ik me opkomt, en beginnend met ALS, dus louter fantasie.
Het enige wat ik leuk vind aan de TROS is Muziekcafe, het zaterdagmiddagprogramma met optredende artiesten op radio 2.
Wat de TROS op 3FM doet is wat de gemiddelde omroepen ook doen.
En op tv zie ik ze eigenlijk nauwelijks, een enkel keertje Ik Vertrek, maar alleen bij gebrek aan beter is dat best te doen.
De AVRO, die heeft natuurlijk Gerard Ekdom op 3fm, en zijn wekelijkse podcast.
En ze bezitten de naam van het oudste radioprogramma ter wereld: Arbeidsvitaminen, maar sinds dat op radio 5 zit hoor ik dat nooit meer.
En ooit was ik wel liefhebber van Het Steenen Tijdperk, maar dat bestaat ook al niet meer.
En op tv vind ik Blik op de Weg wel een goed programma, dat overigens van oorsprong van de NCRV komt, en Wie is de Mol vond ik aangenamer zonder bekende nederlanders.
Tja, en ze namen draadstaal over, dat nu neonletters heet en gelijk geen zak meer aan is.
Nee, als ik moest kiezen tussen TROS of AVRO dan werd het TROS, vanwege die twee uurtjes op de zaterdamiddag.
Wat zou u kiezen als u moest kiezen tussen AVRO en TROS, en waarom?
En wellicht lezen er AVRO of TROS leden mee, waarom bent u daar lid van dan?
AVRO en TROS willen fuseren.
Beide merknamen blijven wel bestaan binnen deze nieuwe samenwerking.
Ook willen ze dat er een rem komt op de komst van kleine publieke omroepen, zoals WNL en Powned.
Verder vinden AVRO en TROS dat alleen gefuseerde omroepen aanspraak mogen maken op het budget van de Publieke Omroep.
En ze vinden dat omroepen met meer dan 400.000 leden ook meer zendtijd moeten krijgen.
Als aan deze eisen niet wordt voldaan, gaat de fusie niet door.
Meer meer en meer, allemaal hier, en vast ook nog wel elders.
Ergens in de jaren 80 wilden ze ook al eens samen, toen met Veronica der bij.
De TROS en de AVRO hebben best overeenkomsten
Het zijn beide rechtse omroepen die beide meer waarde hechten aan kijkcijfers dan aan kwaliteit.
En ze zenden beide jarenlang achter elkaar dezelfde programma`s uit die nooit meer stoppen.
Qua televisie kan ik ze beide wel missen, en qua radio heb ik van beide wel dingen in mijn hart gesloten.
De AVRO zit sinds jaren al samen in hetzelfde pand als de KRO en NCRV, wegens eerdere verregaande samenwerking.
De AVRO is de oudste omroep van Nederland, en voor wie het ingewikkeld maakt is het zelfs de oudste omroep van de wereld.
De TROS daarintegen in een relatief jonge omroep, ooit begonnen als commercieel, toen dat verboden werd zijn ze maar publiek gegaan.
Men kan alleen een publieke omroep oprichten als men ontevreden is over het huidige aanbod, en met een goed plan komt.
Dan moeten ze ook nog voldoende leden hebben en dan nog moet de regering dat goedkeuren allemaal.
Als men er dan heil in ziet om te gaan fuseren vindt men zichzelf dus niet noodzakelijk genoeg.
En dat ze de namen TROS en AVRO beide willen behouden schept alleen maar verwarring.
Ik neem deze samenwerking ook niet serieus, gezien de eisen die ze stellen.
Als reeds eerder onderzocht de VPRO of er een deal met de AVRO in zat, maar nee, gelukkig niet.
En hoe ik wel vind dat het zou moeten had ik al eens eerder vermeld.
Michael liet me een link zien waar wat door hem zelfgemaakte tekeningetjes staan.
Toen vroeg ik hem of die ook een smurf kon tekenen, en dat kan die
Onlangs vroeg die of hij nog wat voor me mocht tekenen, en toen vroeg ik om een smurfin:
Quandy is gek op water, als ik niet beter wist zou ik denken dat hij een zeehond is.
Een week geleden was ik naar Amsterdam.
We ontmoeten dit keer op station Amsterdam Zuid.
En aan het eind van de dag zagen we Roel van Velzen nog meezingen met de afsluitende dj.
Tussendoor zag ik dat ze het Rijksmuseum aan het verbouwen zijn!
En in het TROS muziekcafe zag ik dat er nog plek genoeg was!
Elke week leggen ze overal papieren neer met een overzicht van de optredende artiesten.
En al wandelend door Amsterdam zag ik soms meer bootjes dan water.
Groningers zijn altijd overal, maar die willen niet zo opvallen als de Friezen.
Dan wil ik nu graag van u weten welke foto u het meest aanspreekt en waarom.
En dan sluit ik af met een winters tafereeltje te Winschoten.
Ja, afzeiken ben ik wel goed in, complimenteren minder.
Daarom vandaag alsnog mijn complimenten voor de toespraak van de voorzitter van de tweede kamer bij de nationale herdenking op de dam., Gerdi Verbeet.
De gehele tekst is alhier te lezen.
En ik citeer de laatste alinea, dat greep me het meeste aan, maar dat kan ook komen door het voorgaande allemaal natuurlijk:
Sommige wonden kan de tijd niet helen. Die horen bij ons, zijn deel van
onze geschiedenis.
Dat is wat ons op 4 mei samenbindt.
We zijn verbonden in het verdriet over de doden. Maar we zijn ook
verbonden in de vrijheid om aan hen te mogen denken.
En we zijn verbonden in de verantwoordelijkheid die we samen voor die
vrijheid dragen.
Vrijheid spreekt niet vanzelf.
Recht spreekt niet vanzelf.
Democratie spreekt niet vanzelf.
Wij zijn er samen verantwoordelijk voor. Het zijn de fundamenten van
ons bestaan. Het zijn de waarden die we overdragen aan onze kinderen.
Daarom staan we ieder jaar op deze dag niet alleen stil bij de doden van
de oorlog. We staan ook stil bij de rechteloosheid van oorlog. De
onderdrukking. Het verraad. De angst. De schaamte.
De onvrijheid.
Dat gedenken we op 4 mei. Daarom is deze dag anders dan alle andere
dagen.
En de allerbelanrijkste zinnen heb ik even onderstreept, en denk daarbij aan de PVV.
Zo mag iedereen zijn eigen invulling geven natuurlijk, dat is pas echte vrijheid.
(en geen enkele partij zou dat woord in zijn naam mogen dragen)
Op 4 mei had meneer Rutte niks te zeggen, na de dodenherdenking.
Maar tijdens mijn werk schalde hij op de vijfde wel uit mijn werkradio, hij opende het bevrijdingsfestival.
Ik citeer:
"De kern van vrijheid voor mij is eigen keuzes kunnen maken en je leven kunnen leiden zoals je dat zelf wilt", zei de minister-president voorafgaand aan het ontsteken van het bevrijdingsvuur.
Vrijheid moet heel gewoon zijn, maar daarmee is vrijheid nog niet vanzelfsprekend, aldus Rutte. "Het is goed dat we daarvandaag met elkaar bij stil staan."
Hij wenste iedereen een prachtig en fantastisch feest toe: "We vieren samen dat we vrij zijn".
Eigen keuzes maken en je leven leiden zoals je dat zelf wilt, dat klinkt heel mooi maar is niet voor iedereen haalbaar.
Door ziekte kan een leven heel anders lopen, maar ook als mensen geen gelijke kansen krijgen is het moeilijk om het leven te leiden zoals men zelf wil.
De mogelijkheid moet er wel zijn, en daar kan de politiek bij helpen, maar met dit kabinet zal dat niet gebeuren, met al die bezuinigingen waar de rijken rijker van worden.
Maar afgezien daarvan, hij hoort niet te zeggen dat je je leven kan leiden zoals je zelf wilt, absoluut niet!
Dit is respectloos naar de zwakkeren en zieken in de samenleving, een walgelijke vertoning.
En dat ik op de radio hoor dat we samen vieren dat we vrij zijn is een steek onder de gordel, ik moest gewoon werken!
'kinderboerderij Winschoten' heeft de volgende reactie geplaatst:
volgens mij is dit niet de foto die bij het verhaal past. Het verhaal gaat over het gebouw waar nu het Leger des Heils in zit. Dat was eerder altijd de bibliotheek.
Oeps, dat is wel een kanjer van een fout zeg!
Het zit zo, ik zie de wikipedia, en vul dan het adres van bijbehorende monument in op google maps, en klik dan door naar streetview.
En toen ik modastraat 11 invulde zag ik de huidige Bibliotheek, en verkeerde in de veronderstelling dat dat dus een monument is!
Dat is dus niet het geval, het betreft dit pand:
Openbare BIBLIOTHEEK gebouwd onder architectuur van D. Bolhuis uit Winschoten. In 1927 werd "De vereniging Openbare Leeszaal en Boekerij te Winschoten" opgericht en in 1929 werd de leeszaal ondergebracht in een schoolgebouw. Na samengaan met de "Stichting voor een Winschoter Zuiderveense Volksleesbibliotheek", die was opgericht volgens een testamentaire beschikking van een inwoner uit Winschoten, kon men een eigen pand laten bouwen. In 1933 vond de feestelijke opening plaats van de in een regionale variant van de Amsterdamse Schoolstijl opgetrokken bibliotheek. In 1941 werd het pand uitgebreid met een extra kamer. In 1978 verhuisde de bibliotheek naar een nieuw onderkomen vanwege ruimtegebrek en kreeg het gebouw een andere functie. Aan de achterzijde is het pand toen uitgebreid en kreeg een nieuwe entreepartij aan de zuidoostzijde.
Het bibliotheekgebouw is markant gelegen op de hoek van de Dr. D. Bosstraat en de Johan Modastraat. Een laag gemetseld MUURTJE onderbroken door twee dwarsgeplaatste hoofdpijlers met bloembak bij de hoofdentree, geeft de scheiding aan tussen de perceelsgrond en de openbare weg.
Omschrijving
BIBLIOTHEEK op rechthoekige plattegrond met dwarsarm. Het gebouw is opgetrokken in een gesinterde baksteen in kettingverband op een trasraam van gesinterde klinkers. Het samengestelde zadeldak gedekt met een zwarte romaanse pan, heeft een rechthoekige goot. De vier topgevels van het gebouw hebben alle een decoratief metselverband in de top en een rollaag in muizetand langs de dakrand. De gevels zijn voorzien van stalen vensters binnen houten kozijnen met onderdorpels van geglazuurde dorpelstenen. De hoofdentree bevindt zich in de kopgevel aan de noordwestzijde en bestaat uit een dubbele rondboogvormige deur met deurlichten met horizontale roeden, binnen een rondboogomlijsting van vier eensteens rollagen; een gemetselde stoep (drie treden) met ijzeren rooster in het bordes, waaronder twee kelderramen. In de topgevel boven de entree twee smalle staande stalen vierruits vensters; metalen steunen voor vlaggenmast. Aan de noordoostzijde van de kopgevel drie, achter smalle lichtsleuven liggende staande vensters van glas-in-lood, en aan de zuidwestzijde twee van deze vensters. De noordoostgevel heeft een reeks van zes liggende stalen tweeruits vensters die overgaan in zes hoge staande stalen vensters met roedenverdeling in een dakkapel met plat dak en houten beschot tussen de vensters. Rechts in de noordoostgevel een topgevel met vanuit de gevel een hoog opgemetselde, zich verjongende schoorsteen met betondecoratie; in de gevel een driedelig liggend venster onder een rollaag; een koekoek met vier keldervensters afgesloten door een rooster van ijzeren traliewerk; in de top een deur met zijlicht naar brandtrap (alle niet origineel), tussen twee smalle zijlichten (restant van oorspronkelijk driedelig stalen liggend venster) samengevat onder een rollaag.
De kopgevel aan de zuidoostzijde heeft een driedelig stalen venster met rollaag; een gemetselde koekoek met vier keldervensters afgesloten door een (vernieuwd) stalen rooster; in de top een smal, liggend driedelig stalen venster met rollaag. Aan deze gevel de later aangebouwde entreepartij die buiten de bescherming valt.
De noordwestgevel van de dwarsarm heeft een reeks van vier liggende stalen tweeruits vensters die overgaan in vier hoge staande stalen vensters met roedenverdeling in een dakkapel met plat dak en houten beschot tussen de vensters. De topgevel (zuidwest) van de dwarsarm heeft een liggend driedelig (later met plaat dichtgezet) kozijn met rollaag; een gemetselde koekoek met vier keldervensters afgesloten door een (vernieuwd) stalen rooster; in de top een smal, liggend driedelig kozijn (later met plaat dichtgezet) met rollaag.
De achtergevels (zuidoost en zuidwest) zijn van ondergeschikt belang omdat ze later zijn uitgebouwd.
In het INTERIEUR zijn alleen van belang de houten paraboolspanten in de voormalige leeszaalruimte.
Waardering
Bibliotheekgebouw met muurtje van algemeen belang vanwege cultuur- en architectuurhistorische waarde
- als voorbeeld van een bibliotheekgebouw uit 1933 in een regionale variant van de Amsterdamse Schoolstijl
- vanwege de opvallende vensterreeksen
- vanwege de redelijke mate van gaafheid van de vooraanzichten
- vanwege de typologische zeldzaamheid in de provincie Groningen
- vanwege de markante ligging op de hoek van de Dr. D. Bosstraat en de Johan Modastraat.
« Vorige Pagina |
Toon berichten 5425-5432 van 8812 |
Volgende Pagina »
