We hebben een publieke omroep waar ik toch een beetje minder tevreden mee ben. Aan de andere kant geeft het me wel nieuwe inzichten.
Waarom werden WNL en Powned toegelaten? Omdat de NPO (Nederlandse Publieke Omroep) te links scheen te zijn, zelfs de ooit rechtse AVRO en TROS zijn naar de gulden middenweg opgeschoven. En ze voelden er ook niks voor om weer zo dom rechts te doen. Het zal de ervaring zijn dat hun leert dat rechts niks is.
Hoe dan ook, Powned en Wakker Nederland kwamen er bij, beide ontsproten uit de Telegraaf. Nou, als dat niet rechts is.
Meneer Wilders wil niet meer naar de VARA. Meneer Wilders zat laatst bij WNL (wakker nederland)
De interviewer was een grote fan van meneer Wilders, en het was eigenlijk ook geen interviewer. Het was een reclamespot voor Wilders. Geen enkele kritische vraag, en er werd zelfs nergens even doorgevraagd!
Flink in de kont kruipt televisie.
Traditionele tv , wat ze dan links noemen, wil graag zowel linkse als rechtse politici interviewen. En ook de meest linkse wordt daar nog hardhandig aan de tand gevoeld. Men stelt daar juist de meest kritische vragen.
Politici wisten dat, de interviewer wist dat, en na uitzending konden ze gewoon met elkaar door één deur.
Dus ik was best tevreden over onze publieke omroep. Maar nu er dus zulke omroepen bij komen, die echt niks toevoegen, want alleen het nivo naar beneden halen, heb ik daar toch zo mijn bedenkingen bij...
Dat ik op de kieskompas uitkwam op de Partij voor het Noorden wil nog niet zeggen dat ik daar ook op ga stemmen. Ik weet niet wie ze gaan kiezen als ze voor de eerste kamer kiezen, en van andere partijen weet ik dat wel.
Dan laat ik u nu de laatste tien stellingen zien van de Kieskompas van Groningen, voorzien van mijn eigen stemverklaring. Zodat u kan zien waarom ik uitkwam op De Partij Van Het Noorden en het verst af sta van De Partij Voor De Vrijheid.
Grootschalige bedrijven mogen ook in het buitengebied worden gevestigd
Ik neig naar een NEE, omdat het zo eng klinkt. Is het buitengebied dat beschermd is of zo? En wat moet ik precies verstaan onder grootschalig? Omdat ik het niet weet koos ik alhier neutraal.
Er mogen nieuwe asielzoekerscentra in Groningen komen
Maar natuurlijk. Zolang er asielzoekers zijn is er opvang nodig, en daar moet iedereen zijn steentje aan bijdragen, ook Groningen, en ook alhier in Winschoten.
In de Eemshaven mag een kerncentrale komen
NEE! En niet alleen in de Eemshaven niet, maar helemaal nergens. Kernenergie geeft kernafval, en dat raak je nooit meer kwijt, dat moeten we niet willen!
In gebieden waar de bevolking krimpt, mag de provincie huizen opkopen om ze te slopen
Ja, nee, ja, nee, ja, nee....moeilijk. Uiteindelijk toch ja. Leegstand geeft verpaupering en dat kan beter opgeruimd worden dan dat er spookdorpen ontstaan waar helemaal niemand meer wil wonen. (hoewel een echt spookdorp ook wel weer wat heeft natuurlijk) Misschien moeten ze eerst de prijzen omlaag doen, dan lijken woningen me makkelijker verkoopbaar.
Om de wachtlijsten weg te werken moet er extra geld naar de jeugdzorg
Tuurlijk. Als we spreken over burocratie kan er wel wat geld af, en als we spreken van wachtlijsten wegwerken kan er wel wat geld bij. Zoveel geld als nodig is tot er geen wachtlijsten meer zijn!
De provincie mag blijven investeren om de stad Groningen aantrekkelijk te houden voor studenten
Nee, de stad moet zichzelf maar bedruipen, als het om de stad gaat. Provinciegeld is er voor de gehele provincie en niet alleen voor de stad.
De provincie moet meebetalen aan gratis openbaar vervoer voor mbo-studenten
Jup. Ik heb dan het liefst gratis openbaar vervoer voor iedereen, of nou ja, betaalbaar. Als het voor iedereen gratis wordt gaat er bijna niemand meer fietsen. Maar dit gaat voor studenten, en die mogen wel gratis dan.
Langs provinciale wegen mag geen godslasterlijke reclame worden geplaatst
Nee, absoluut niet. Het is wel jammer dat het woordje "godslaterlijk" er tussen staat. Ik ben tegen alle vormen van reclame, dus hoe minder er mag hoe beter.
Op kunst en cultuur mag worden bezuinigd
Nee, absoluut niet. Kunst en cultuur is van levensbelang. Kunst en cultuur staat voor beschaving. Het is het toefje slagroom op het toetje dat ons leven heet.
De provincie moet meebetalen aan amateursport
Nee. Dat wil zeggen, gemeente of provincie moet zorgen voor goede accomedatie. Maar voor de rest dienen alle sportverenigingen zichzelf te bedruipen. Geen overheidsgeld voor de sporters en de managers!
Nu zit hier vast wel een mening bij dat haaks staat op het uwe. Graag zou ik willen dat u dat kenbaar maakt in de reageerdoos. En geouwehoer dat u in een andere povincie of land woont hoef u me niet te vertellen, dat is me bekend.
Wat geweldig dat u zo fijn meewerkt, ik doe er nog maar tien! Ik was dus bezig om even de kieskompas voor de provincie Groningen door te nemen. Alle stellingen voorzien van mijn commentaar.
Jagen moet in heel Groningen worden verboden
Natuurlijk, en dan het liefst in heel Nederland, en nog liever in heel Europa en het allerliefst op de hele wereld. Jagen is nergens voor nodig. Verdoven en sterreliseren kan soms wel een optie zijn, maar zomaar doodknallen slaat nergens op.
Het bouwen van nieuwe megastallen (grote stallen) moet worden verboden
En ook daar ben ik het hartgrondig mee eens. Zo ga je niet met dieren om. Dieren horen lekker buiten, dan heb je er pas wat aan.
De provincie moet meer ruimte bieden aan grootschalige landbouw
Dat vind ik een moeilijke. Wat zijn de voors en tegens? Kijk, als je aan de ene kant landbouwgrond inneemt om er natuur van te maken, dan mag er natuurlijk wel iets tegenover staan. Maar omdat ik de gevolgen niet zo goed kan overzien, ik ben geen experd, koos ik hier neutraal.
De provincie mag boeren dwingen land te verkopen om het natuurgebied uit te breiden
Jazeker, jazeker. Als een boer niet wil, omdat die nog meer geld wil beuren dan het waard is, dan moeten ze de knoop mogen doorhakken: Dit is het waard, dit krijgt u, en nou oprotten!
De N33, van Zuidbroek naar Eemshaven, moet worden verbreed naar tweemaal tweebaans
Jazeker, die weg is druk en wordt met de dag gevaarlijker. Een snelweg er van maken hoeft nou ook weer niet direct. Ik weet dat het best vervelend is om op een weg waar je 100 mag al heel snel achter een vrachtauto komt die niet sneller gaat dan 80, en inhalen is niet te doen. Verbreden van die weg is geen overbodige luxe.
De provincie moet meebetalen aan een regiotram die de stad Groningen met het omliggende platteland verbindt
Nee, nee, nee. Laat de stad Groningen maar zelf lekker betalen voor hun eigen sores, daar hoeft geen provinciaal geld naar toe.
De marktwerking in het openbaar vervoer moet worden teruggedraaid
Alstublieft! En als het even kan, ALLE marktwerking, niet alleen die in het openbaar vervoer. Marktwerking zorgt voor graaiers aan de top die bonussen vangen, minder service en klantonvriendelijkheid. Dat is op alle vlakken al een feit, en hier niet anders. Terugdraaien dus!
In plaats van nieuwe wegen aan te leggen, moet de provincie investeren in openbaar vervoer
Ja, waar nodig moeten wegen worden aangepast of moeten er nieuwe wegen komen, bussen kunnen er immers ook over. Maar flink investeren in het openbaar vervoer is prima. De dorpen moeten ook bereikbaar blijven voor mensen zonder auto.
Langs het Eemskanaal mag een nieuwe weg worden aangelegd naar Delfzijl
Ja, dat weet ik niet hoor. Delfzijl, daar ga ik liever uit dan in. Ik ken de situatie niet, en ik heb geen zin om me daar in te verdiepen, dus neutraal maar weer.
De maximumsnelheid op de N360 van Groningen naar Delfzijl mag worden verhoogd
Ehm, nee! Ik zou niet weten hoe hard je daar nu mag, maar het lijkt me zo wel hard genoeg.
Zo, dit waren dan alweer tien stellingen, allemaal voorzien van mijn mening. Graag zou ik willen dat u er een stelling uitpikt waarbij u het niet eens bent met mijn antwoord, en dan uw eigen mening kenbaar maakt in de reageerdoos. Dat is leuk om te lezen. Ik ga er geen discussie van maken, ik respecteer uw mening en zal er verder niks mee doen. En flauwekuliteiten dat dit niet op u van toepassing is hoef ik niet, fantaseer dan maar dat dat wel zo is, kleine moeite om een beetje in te leven.
Ik had dus de 30 kieskompasvragen beantwoord en kwam tot mijn verbazing uit op de Partij voor het Noorden. Dat had ik u al laten zien, en nu laat ik zien hoe ik daar terecht gekomen ben.
En nadeel van de kieskompas is dat ik mijn antwoorden niet kan verklaren, een voordeel is dat ik dat op mijn weblog wel kan doen.
Om de bureaucratie tegen te gaan mag het aantal ambtenaren worden verminderd
Ja, met deze vraagstelling word men automatisch de hoek "helemaal mee eens" ingedrukt. Het doet voorkomen alsof een teveel aan ambtenaren zorgt voor de burocratie. En ondanks dat ik aanneem dat ze allemaal goed werk doen en heus wel hun uren nuttig besteden vrees ik toch dat de kostenpost dermate hoog is dat het allemaal wel minder kan. Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik niks onderzocht heb en gewoon impulsief op "helemaal mee eens" heb geklikt.
Groningen moet opgaan in één noordelijke provincie
Daar zijn de meningen inderdaad over verdeeld. Het piepkleine Nederland in 12 stukjes opdelen, in een steeds groter wordende Europa lijkt me toch zijn langste tijd gehad te hebben.
En ik weet dat er nadelen zijn aan schaalvergroting, maar alles overwegende besluit ik toch dat we maar samen verder moeten. Dat maakt Noord Nederland sterker en zo kunnen ze meer geld binnenslepen uit Den Haag. En zoals ik al eerder opmerkte, Groningen blijft altijd Groningen, daar hoeft niet apart een bestuur op.
Alle milieusubsidies moeten worden afgeschaft
Dat is nou weer een platte boute stelling, ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één iemand het daarmee eens is. Er staat niet of het iets minder mag, of meer, nee, het moet gewoon worden afgeschaft. Nou, nee dus, het milieu is heel belangrijk, en met subsidie kunnen ze, met name boeren, helpen om een betere beslissing te nemen.
De provincie moet meer geld investeren in armoedebestrijding
Mja, dit is ook weer zoiets. Er staat niet hoeveel er nu wordt geinvesteerd en wat de resultaten zijn en zo. Natuurlijk koos ik er voor dat er inderdaad meer geld in gepompt moet worden, zoveel als maar nodig is. Als armoede de wereld uit kan worden geholpen moet dat gewoon gebeuren. Armoede gun je niemand.
De provinciale belasting (opcenten op de motorrijtuigenbelasting) moet worden verlaagd
Belasting verlagen? Tuurlijk he, altijd voor. Ik weet natuurlijk wel dat er dan ook minder geld in het laatje komt, en dat zal dan ook wel gevolgen hebben. Dus ik deed niet "helemaal" maar was het er toch "mee eens"
Om als luchthaven te kunnen groeien, moet de landingsbaan op vliegveld Eelde worden verlengd
NEE. Vliegen is slecht voor het milieu en het geeft een hoop kabaal. Als het is om Schiphol te ontlasten dan ben ik wat makkelijker, maar zoals deze stelling stelt, puur voor de groei, nee.
De aaneensluiting van natuurgebieden moet doorgaan, ook als dat ten koste gaat van de landbouw
Jazeker! Men is juist lekker bezig om al de natuur in elkaar te laten overlopen. Landbouw kan dan wel weer op andere plekken.
In de bodem van Groningen mag CO2 worden opgeslagen
Absoluut niet. Het gas is gehaald uit poreus gesteente. Men kan er wel CO2 instoppen, maar dat is geen oplossing, het wordt alleen maar opgeborgen. En wat nu als het weet te ontsnappen? Dat risico wil ik niet nemen, er moet naar een andere, echte oplossing worden gezocht voor het CO2. Bovendien, eens raken de velden weer vol, en we moeten toch ook denken aan het nageslacht.
In Groningen mogen meer windmolens worden gebouwd
Maar natuurlijk, hoe meer hoe liever. Ik vind ze prachtig, en ze leveren nog energie op ook. En de wind zal nooit opraken!
In de Waddenzee mag naar gas worden geboord
Nee, doe dat nou maar niet. De waddenzee is al zo kwetsbaar. Groningen zakt door de gasboringen, de waddenzee kan zoiets niet hebben. Het stroomt elke dag helemaal leeg en weer helemaal vol, en dat zelfs twee keer. Uniek!
En ook niet schuin gaan boren of zo, lekker laten zitten dat gas.
Nou, dat waren dan de eerste tien stellingen. Ik zou graag willen dat u de stelling opsomt waarbij uw mening anders is dan de mijne en me die dan laat weten. Ik zal niets met uw mening doen, behalve het respecteren. Schroom niet.
Geert Wilders wil aandacht. Geert wil elke dag op teletekst. En dat lukt hem, niet elke dag, maar wel een paar keer per week.
Of het gaat over pissen in andermans brievenbussen, of oplichting, of absurde plannen waar andere politici dan weer verontwaardigd over zijn. En de VVD en het CDA nemen het allemaal niet zo serieus, zolang de rijken maar rijker mogen worden.
Geert Wilders is volgens mij wel de meest besproken Nederlander binnen Nederland. En dat scoort, want mensen stemmen maar al te graag op namen die ze herkennen. Ach ja, het levert wel weer aardige bezigheden op allemaal.
Nu was meneer Wilders weer eens boos op een tekenin. Als het tekeningen zijn die over een bepaald geloof gaan dan vindt die het wel oke, en plaatst ze zelf op zijn eigen site. Maar als het over hem zelf gaat dan klaagt die er over.
En dan gaat het dus niet om de tekeningen, maar puur om de aandacht. En nu krijgt die dus alweer aandacht van mij.
Want ik zet die tekeningen maar al te graag op mijn weblog. Niet eens omdat ze zo grappig zijn, of omdat er een kern van waarheid in zit, maar puur omdat ik wel voor vrijheid ben.
Het CDA samenvatten in slechts twee zinnetjes, met een tenenkrommend voorbeeld:
Staatssecretaris Henk Bleker van Landbouw heeft bijna 175.000 euro subsidie ontvangen voor het omvormen van landbouwgrond tot natuurgebied bij zijn boerderij in Vlagtwedde. Eén van zijn eerste maatregelen als staatssecretaris was het afschaffen van deze subsidieregeling.
Nu kan ik hier nog een hele lap tekst onder zetten, maar dat is niet nodig. Ze lullen zoals hun regeringspartner lult, bij de PVDA lullen ze linkserig mee, en met de VVD doen ze rechts mee.
En het ergste van dit alles is natuurlijk dat er ook nog mensen op gaan stemmen. (en kap er eens mee om me elke week een prettig weekend toe te wensen, dat weet ik nu wel)
