Man bijt Hond en Hart van Nederland hebben een aantal overeenkomsten, maar ook verschillen. Zo zijn het beide programma`s die laten zien hoe Nederland is, ze houden ons als het ware een spiegel voor.
SBS doet dat erg rechts, dat wil zeggen, zoveel mogelijk elende en narigheid laten zien, en tussendoor vrolijk het weer doen.
De NCRV bekijkt Nederland positiever, zo tonen zij allerhande ludieke mensen, die ook in ons land wonen, en in de scetjes laten ze soms even duidelijk zien hoe zuur het beleid soms is. Maar ze kunnen me niet wijs maken dat ze zomaar bij mensen aanbellen, ze weten heus wel wat daar woont en welk verhaal die dan moeten vertellen. En dan maar de juiste vragen stellen en dan komt het verhaal wel.
De missie van SBS is geld verdienen en mensen de rechterkant op te drukken. En de missie van de NCRV is Nederland laten zien op een kunstmatig positieve manier.
Ik vind alletwee niet goed, en denk ook dat alletwee geen effect hebben. Want stel nou dat er in dat leuk gezinnetje van gisteren minstens één iemand zit met extreem rechtse gedachten? Die zit dan op tv Nederland wat verdraagzamer te maken, maar is ondertussen een hater! En wellicht komen op SBS ook prima nadenkende Nederlanders, die net zo misbruikt worden.
Schoon water, maandverband, een fris toilet… Hygiëne is belangrijk. Niet alleen thuis, maar ook in Afrika. Daar is een goede hygiëne zelfs van levensbelang. Op deze site vindt u alles over het belang van hygiëne ‘hier’ en hygiëne ‘daar’. Over hoe Edet, Libresse, Tena en Tork heel concreet helpen met hygiëne in landen als Soedan en Niger. En over hoe u kunt meehelpen…Heel makkelijk!
Nou ja, goede actie`s zijn altijd goed natuurlijk. En Oxfam Novib doet mee, dus het zal dan wel goed zijn. Maar toch, dat die in zee gaan met commerciele bedrijven, ik weet niet wat ik daar van moet vinden. Misschien moet ik niet altijd zo achterdochtig zijn, maar misschien is die achterdochtigheid ook niet voor niks.
Maar het is in elk geval wel leuk om even rond te kijken bij de resultaten tot nu toe, van de bijdragen van de mensen die mee willen werken aan de langste videoclip ooit, die op 1 juni 2010 wordt uitgezonden.
Ik ben zeer ruimdenkend, tenminste, dat vind ik zelf. Ik hecht erg veel waarde aan vrijheid en vind vooral dat mensen het lekker zelf uit moeten maken.
Maar er zijn grenzen en nu loopt ik er weer tegen eentje op.
Een vrouw van 63 uit het Friese Harlingen is maandag bevallen van haar eerste kind. De vrouw en haar dochter maken het goed. Het is voor het eerst dat in Nederland een vrouw op zo’n hoge leeftijd bevalt.
De vrouw werd zwanger dankzij een IVF-behandeling in Italië.
Ze is overigens niet de oudste moeder. In 2005 schreef de Roemeense Adriana Iliescu geschiedenis door op 66-jarige leeftijd middels ivf moeder te worden van dochter Eliza.
Vorig jaar november liet moeder Iliescu, inmiddels 72, weten dat ze nog een tweede kind wil. In 2008 beviel een 70-jarige Indiase vrouw van een tweeling. Zij wordt gezien als de oudste moeder ooit.
Ik vind 63 jaar te oud. Niet om te doen wat men maar wil, maar een kind baren op die leeftijd gaat me te ver. Er kunnen allerlei omstandigheden zijn dat iemand van 63 een baby moet opvoeden, als de ouders plotseling overleden zijn of zo.
Maar bewust, op die leeftijd, kiezen voor een kind? Dan is ze geestelijk niet helemaal lekker en dient geholpen te worden, maar op een andere manier dan haar een kind te laten baren.
In Nederland mag zoiets niet, maar in Italie wel, misschien moeten we haar uit Nederland verbannen. Ik ben zelf 36, en mijn moeder is nog lang geen 63, en ik hoop nog heel lang van haar aanwezigheid te mogen genieten. Die pasgeborene heeft over 36 jaar een moeder van 99. En ik ben zelf dan 72.
Nou, nu ben ik wel aan het rekenen geslagen, maar mijn punt lijkt me wel duidelijk.
En omdat het zo leuk is, alweer een rijksmonument in Winschoten! Met gebruik van wikipedia en google street view
SYNAGOGE, gebouwd in 1854 in neo-classicistisch- eclectische trant ter vervanging van een oudere voorgangster. Links van het sterk teruggerooide gebouw ligt de omstreeks de eeuwwisseling gebouwde rabbinaatswoning in Moorse trant (mon.nr 434387). De voormalige kosterswoning annex school en slachthuis rechts van de synagoge, is wegens te sterke wijzigingen niet van rijkswege beschermd. Tot omstreeks de jaren zestig werd het voorterrein van de synagoge afgezet door een eenvoudig 19de-eeuws smeedijzeren hek.
Omstreeks 1900 telde de Joodse gemeenschap van Winschoten nog bijna 850 zielen en in 1940 nog een kleine 500. Toen na de Tweede Wereldoorlog de Joodse gemeenschap van Winschoten nagenoeg was uitgeroeid, werd besloten de synagoge te verkopen aan de Gereformeerde Kerk artikel 31, die het gebouw tot eind 1994 in gebruik heeft gehad.
Ondanks de wijzigingen die met name in het interieur hebben plaatsgevonden om dit geschikt te maken voor de Gereformeerde eredienst en het ontbreken van de kenmerkende synagogale inrichting (onder meer de vrouwengalerij werd afgebroken), is dit markant vormgegeven gebouw als belangrijke herinnering aan de voormalige bloeiende Joodse gemeenschap van Winschoten van zeer groot historisch belang.
Omschrijving
Voormalige syngagoge, gebouwd in 1854 in neo- classicistisch-eclectische trant met als opvallend architectonisch element een imposante pilastergevel. Monumentaal zaalgebouw op rechthoekige plattegrond, opgetrokken uit rode Groniger baksteen op gepleisterde plint en gedekt door een met pannen belegd schilddak op rondhouten sporen op onderslagen; houten lijstgoot. De voorgevel wordt geleed door een middenrisaliet bestaande uit vier kolossale pilasters die het fronton met rondboogvenster dragen. Omlijste ingang met fronton; stoep. Alle gevels hebben twee rijen halfrondgesloten lage vensters; de vensters in achter- en zijgevels worden van elkaar gescheiden door gemetselde pilasters.
Het INTERIEUR wordt overdekt door een tonvormig gewelf met eenvoudig lijstwerk, bestaande uit een frameconstructie van houten schenkels waarop een bepleisterde rietbekleding is aangebracht. Glas-in-lood vensters met eerste kwart 20ste-eeuw geometrisch motief. Waardering Voormalige synagoge van algemeen cultuur- en architectuurhistorisch belang
- wegens de herinnering die het gebouw, samen met de eveneens beschermde voormalige rabbinaatswoning (mon.nr 434387), levend houdt aan de vroegere Joodse gemeente van Winschoten;
- wegens de markante architectonische vormgeving;
- wegens de vroegere functie van synagoge;
- wegens de spilfunctie die gebouw vervult binnen het voormalige synagogecomplex.
Artis, ja, daar ben ik wel eens geweest. En ik vind het walgelijk. Dieren in veel te kleine ruimtes, hutje mutje op elkaar. En dat is niet alleen in Artis, ook in Noorwegen bezocht ik een zeedierenpark, en er was een krokodil die zich nauwelijks kon bewegen.
Ik vind niet dat wilde dieren gevangen horen te zitten. En dan mogen mensen nog zo roepen dat het is om dat ze anders uitsterven, daar zou ik tegenover willen zetten dat er niks mis met uitsterven.
Als dieren in de natuur niet kunnen leven moet de mensheid niet ze in het gevang in stand proberen te houden. En dat het educatief is gaat er bij mij ook niet in.
Dierentuinen zijn er om winst te maken, en omdat mensen graag kijken naar dieren die gevangen zitten. En ja, ik heb kippen, en ja, ik heb een hond, en ik eet zelfs vlees dus ook ik deug van geen kant.
Maar ik blijf vinden dat dierentuinen niet horen, nu niet en nooit niet! En hoeveel ruimte ze ook krijgen, zolang het geen reservaten zijn blijft gevangenschap onnatuurlijk.
BERLIJN - De ijsbeer Knut, de grote publiekstrekker van de dierentuin in Berlijn, is op 4-jarige leeftijd overleden. Dat heeft een directielid van de dierentuin, Heiner Klös, zaterdag laten weten. Knut dreef in het water bij het ijsberenverblijf. De doodsoorzaak is niet bekend.
Tussen al het wereldnieuws kwam het bovenstaand berichtje ook voorbij. Ik heb nog even op youtube gekeken voor een bijpassend knutfilmpje, maar ach. Ik heb niks met Knut en naar mijn weten heb ik het hier ook nog nooit over Knut gehad.
Dierentuinen bestaan er louter om geld te verdienen. Op zich is er niks mis met geld verdienen, maar wilde dieren horen in het wild, en ijsberen op de noordpool.
Maar daarom vind ik nog wel dat ze goed voor hun dieren moeten zorgen. En Knut werd verstoten door zijn moeder, en ze wisten dat commercieel heel erg goed uit te buiten.
En nu is de ijsbeer met en eigen wikipediapagina dus dood. En ik las dat op nu.nl en ik las de vele comments. En ik las het tevens op nos headlines en ook daar de paar comments.
Wat een verschil. En wat zijn dat toch voor mensen die daar een reactie achterlaten? En vooral waarom?
Die mensen komen hier nooit, hier komen alleen webloggers.
