En daar gaan onze belastingcenten.... nee, toch niet weer een zender erbij...
Dat soort onzin hoeft voor mij echt niet, laat ze dan maar een mooie voetbalwedstrijd uitzenden.
Zie ik liever.
Dit stuit me tegen de borst om de volgende redenen:
1: ik had het over een nieuwe omroep, niet over een nieuwe zender. Daar zit een groot verschil in, een omroep zendt uit op een zender, mits het publiek is.
2: De Nederlandse Publieke Omroep heeft een totaalbudget, als er meer omroepen bij komen moeten de andere omroepen budget inveren, het kost niemand een cent meer belasting. Bovendien vind ik het flauw om elke keer maar weer over de belastingcenten te beginnen, ze moeten toch programma`s maken, en dat dat geld kost is logisch.
3: Als jij ergens niet van houdt dan misgun je dat een ander! Jij ziet liever voetbal, dus mag ik niet iets anders? De wereld staat al bol van voetbal, er is al veel te veel voetbal, en jij vraagt om meer voetbal. Ik ben er heel blij mee dat er ook nog eens wat aandacht is voor wat anders. Ik gun iedereen zijn pleziertje.
'Sjoerd' heeft de volgende reactie geplaatst:
Ze moeten de publieke zenders onmiddellijk afschaffen en vervangen door een een publiek kanaal waar alleen het nieuws op staat. De rest kan commercieel…
En dit stuit me, zo mogelijk, nog meer tegen de borst. Oke, ik weet dat er mensen zijn die vinden dat de tv er alleen is voor de leuk. Alles moet maar amusant, oppervlakkig en inhoudsloos, voor sommige mensen is de tv gewoon een schemerlamp, dat vooral nergens over mag gaan.
Maar er zijn ook nog mensen die vinden dat de televisie een venster op de wereld is. Met diepgang, inhoud, zo nu en dan een documentaire, tv series die niet uit hapklare brokken bestaan, humor dat nog subtiel kan zijn, aandacht voor kunst en cultuur, geschiedenis en wetenschap. Educatie, informatie, sporten uit alle hoeken, leerzame amusement, enzovoort.
Kijk, wie het niet zint die kijkt lekker niet. En een ieder mag zijn mening hebben.
Maar afschaffen, hetzelfde als een ander het misgunnen, dat gaat mij toch te ver.
Het Sint Lucasziekenhuis , dat al 85 jaar in Winschoten zit, wil weg uit Winschoten. Ze willen zelfs helemaal weg uit de gemeente Oldambt. Ze willen naar Zuidbroek, naast Van der Valk, het hotelconcern, daar hebben ze vast een dealtje mee.
Zuidbroek ligt 23 kilometer van Groningen, en 27 van Nieuweschans, de oostpunt van de provincie. Winschoten ligt 40 km van Groningen en 15 van Nieuweschans. Vanuit Winschoten kunnen ze Nieuweschans net halen binnen het kwartier, vanuit Zuidbroek lukt dat nooit.
Sterker nog, wie in Zuidbroek is kan net zo goed door, want even verderop doemen de ziekenhuizen van Groningen alweer op.
Oost Groningen komt zonder ziekenhuis te zitten. Delfzijl is 30 km naar het noorden en Stadskanaal 23 naar het zuiden.
Het ziekenhuis ligt pal in het cenrtum van Winschoten, maar er zijn genoeg plekken waar ze nieuwbouw kunnen plegen, maar ook de operatiekamers updaten is vast wel een optie. Het ziekenhuis zorgt tevens voor veel werkgelegenheid, en ook levendigheid in het centrum.
Ze zeggen dat wel dat ze bepaalde quota moeten halen, maar ik denk niet dat dat in Zuidbroek beter gaat lukken. Men krijgt heus niet vaker borstkanker als het ziekenhuis 18 kilometer verderop staat.
Ik weet zeker dat elke Winschoter in de toekomst Zuidbroek voorbij gaat en doorschiet naar Groningen. Een kaartje uittekenen lijkt me niet nodig, dat het foute boel is snapt u zo ook wel.
1 april heeft zijn langste tijd gehad. Nou ja, elk jaar zal het wel weer 1 april worden, maar de grappen en grollen kunnen niet meer.
Op 1 april mogen mensen grapjes maken door ze ergens in te laten luizen. En als men er dan ingetrapt is vraagt men de datum, of men noemt het even. O, 1 april ja, hahahaha.
Maar tegenwoordig gaat dat anders. Mensen zetten tegenwoordig op twitter en weblog al waarschuwingen neer voor er ook maar één grap gemaakt is. Grappen krijgen zo geen schijn van kans meer.
Men moet wel heel erg onallert zijn wil men er nog instinken. En ik vind dat best jammer.
Of u het nou leuk vindt of niet, wees zelf allert, maar ga niet de datum noemen! Speel een beetje mee..
En dat geldt ook voor het NOS Journaal, dat sochtends al vraagtekens zette bij een actie van de brandweer. En Frank Dane van BNN 3FM is helemaal een klootzak, zijn niet leuke grap deed die al een week eerder en ging het bekend maken op 1 april, zo moet het dus ook niet. Een 1 april grap dient op 1 april plaats te vinden. En als iemand vraagt of het een grap is, dan moet het worden toegegeven.
Nou, ik vind dit toch wel een redelijk zuur stukje over iets dat eigenlijk leuk behoort te zijn. En morgen kan ik weer klagen over mensen die gaan zeggen, kijk dan geen tv en geen twitter en geen weblogs. tja.
De Publieke Omroep terugbrengen naar acht omroepen? Programmamaker, televisievisionair en personality Maxim Hartman (nee, niet wéér verwijzen naar Rembo & Rembo) keert zich tegen de tijdsgeest en start Omroep Maxim met gevarieerd, vernieuwend en bij vlagen zelfs corrigerend amusement. Omroep Maxim krijgt vanaf 4 april wekelijks om 21.15 uur 25 minuten zendtijd op Nederland 3. En nog meer uitleg en blabla staat hier.
Ik vind het natuurlijk hartstikke leuk dat dat allemaal zomaar kan. Voorheen moesten nieuwe omroepen leden ronselen en een plan bedenken om de politiek te overtuigen, maar deze omroep mag gelijk de buis op! En het leukste van dat alles : GEEN BEKENDE NEDERLANDERS!
Tanden poetsen, we doen het allemaal. Nou ja, degene die hun tanden nog hebben, en kiezen. Hoop ik tenminste.
Een goed gebit is heel wat waard. Het tanden poetsen behoort tot mijn ochtendritueel. Maar er zijn ook mensen die het in de avond doen. Ik niet, want ik doe het sochtends, en twee maal daags heb ik geen zin in, bovendien maakt dat me weer klaarwakker.
mrsmith144 @ReneSmurf Steun de actie, laat Schippers de wetenschapsquiz weer presenteren: http://www.tijntje.info/ Retweet mij
En aldaar las ik dus het volgende:
Het is alweer jaren geleden dat Dhr. Schippers de wetenschapsquiz heeft gepresenteerd. De VPRO had besloten dhr. Schippers niet meer de te laten presenteren omdat de vragen te vroeg gepubliceerd waren. Dit is eigenlijk, nu beoordelend niet genoeg reden. Omdat er weinig animo was destijds van de mensen om Schippers te redden, is er nu deze actie om Dhr Schippers de quiz te wederom te laten presenteren. De organisatie achter tijntje.info begint hiermee en zal binnenkort met meer komen. Teken het gastenboek waarin u als gebruiker uw ongenoegen gezien deze situatie kunt uiten. Meer volgt nog. Hopelijk zal de VPRO wederom met schippers als presentator komen misschien dat het dan weer ouderwets leuk wordt. Net als vroeger.
En bij de links zag ik een interview met Wim T.Schippers, over iets geheel anders, maar wel leuk om even op youtube te zetten en in te sluiten.
En hier alweer een rijksmonument in Winschoten, met gebruik maken van google streetview en wikipedia.
Inleiding
Complex bestaande uit een voormalige MOLENAARSWONING gebouwd in 1862 in opdracht van de heer Dijkstra bij de reeds als rijksmonument aangewezen achtkante BOVENKRUIER met stelling (monumentnummer 39015) eveneens uit 1862. Het molenaarsbedrijf is tot het begin van de jaren zeventig van de twintigste in gebruik geweest. Tot het interieur van de molenaarswoning behoorden oorspronkelijk een kleine winkel en een kantoortje. Toen in 1953 (na aankoop van de gemeente) de plattegrond werd gewijzigd, zijn beide ruimtes verdwenen. De molenaarswoning is nu in gebruik als woonhuis en is eind jaren tachtig gerenoveerd. Bij deze renovatie, die gereedkwam in 1990, zijn het winkeltje en het kantoortje bij de woonkamer gevoegd en zijn de huidige entree met trapopgang en de bijkeuken ten koste van de schuurruimte tot stand gekomen. Het meest zuidelijke venster in de oostgevel van het schuurgedeelte is daarbij vervallen. Oorspronkelijk hoorden bij het complex ook een stookhut en een schuurtje; beide zijn afgebroken.
De molenaarswoning is markant gelegen op de hoek van de Nassaustraat en de Irisstraat, met aan de achterzijde de molen. Aan de Nassaustraat staan in totaal drie molens, waaronder deze, die alle tezamen een beeldbepalend element in de stad vormen.
Omschrijving
MOLENAARSWONING met aangebouwde SCHUUR opgetrokken in een rood-bruine baksteen. Het wolfdak met strakke windveren is aan de voorzijde gedekt met een zwarte Hollandse pan en voor de rest met een rode Hollandse pan. Het dak heeft een bakgoot op ijzeren klampen, en op de nok twee gemetselde schoorstenen met kap en een houten piron.
De WONING heeft aan de voorzijde (zuid) een paneeldeur onder een bovenlicht met gietijzeren levensboom en strek, vier zesruitsvensters met strek, en vijf tweeruits zaadvensters met strek. Aan de oostzijde vier (oorspronkelijk drie) zesruits vensters; aan de westzijde twee zesruits vensters met rollaag en een klein venster met rollaag (alle drie niet origineel).
De westgevel van de aangebouwde SCHUUR heeft een krimp met aan de zuidzijde een vierruits venster en aan de westzijde drie (oorspronkelijk twee) kleine tweeruits schuurvensters. In de achtergevel (noord) vernieuwde dubbele schuurdeuren onder een latei, twee kleine tweeruits schuurvensters met rollaag, een deur met tweeruits bovenlicht en rollaag, en een wc venster met rollaag. In de oostgevel een deur (niet origineel) met bovenlicht, en twee kleine tweeruits schuurvensters met rollaag.
In het INTERIEUR is onder meer van belang: het balkenplafond in de gang.
Waardering
Voormalige molenaarswoning met aangebouwde schuur van algemeen belang vanwege cultuurhistorische waarde
- als voorbeeld van een molenaarswoning uit 1862
- vanwege de verzorgde ambachtelijk-traditionele vormgeving
- vanwege de functionele en ruimtelijk-visuele relatie met de reeds van rijkswege beschermde molen uit 1862
- vanwege de markante ligging op de hoek van de Nassaustraat en de Irisstraat, vóór de molen
