Het betreft dezelfde afbeelding als dat u hier aan de rechterzijde ziet, met dat pinkpophoedje. Ik zocht me suf zonder resulaat, ik mag toch hopen dat ik er tussen sta...
1 Ik wil u iets vertellen, kijk maar naar 5 2 het antwoord staat bij 11 3 nu niet gek worden, kijk maar naar 15 4 rust even en kijk naar 13 5 kijk eerst naar 2 6 wordt nu niet boos, kijk maar naar 12 7 ik wil alleen zeggen : u heeft uw tijd verspild 8 wat ik u wil zeggen staat bij 14 9 word er niet gestoord van, ga naar 4 10 oh nee, ga toch maar naar 7 11 ik hoop dat u niet gek wordt, ga maar naar 6 12 sorry ga naar 8 13 stop nu niet maar kijk naar 10 14 weet niet hoe ik het moet zeggen, kijk naar 3 15 u lijkt nu wel gek te worden, kijk naar 9
Ik word er soms een beetje moe van, dat mensen het volgende beweren:
ER WORDT NIET GELUISTERD NAAR DE KIEZERS. En: Het is gewoon niet meer te volgen, al dat gedraai van de hele politiek.
Ik kan slecht tegen dat soort kolder.
Politici doen altijd datgene wat in hun partijprogramma staat, voor zover mogelijk. Denk goed na voor u stemt, lees het partijprogramma van uw keuze zorgvuldig. Het is immers allemaal beschikbaar.
En let ook een beetje op het nieuws, wat de verschilldende partijen allemaal flikken. Zo kan u weten dat de VVD, PVV, CDA, CU, SGP, D66 en de PVDA stuk voor stuk niet deugen. Tenzij u natuurlijk vindt dat ze het goed doen.
Men kan niet met zijn volle verstand op één der bovenstaande partijen stemmen en dan verontwaardigt zijn over de besluiten, dat gaat er bij mij niet in. En als ik dan lees dat de meerderheid der Nederlanders wil dat Mauro moet blijven, maar de politiek beslist anders, dan ligt dat niet aan de politiek. Dat ligt dan puur aan de stemkeuze van de mensen.
Politiek is een spelletje. Dingen zijn van te voren afgesproken. Leers had van te voren al bedacht om niet te buigen, dus wat anderen zeggen tegen leers, zeggen ze eigenlijk tegen de kijkers! Want leers gaat niet ineens zeggen, u heeft gelijk.
Loggen is vertellen wat je bezighoudt. En momenteel houdt Mauro me wel bezig, en honderden anderen. In dit land stuurt men goed geintregeerde 18 jarigen weg die hier al 8 jaar zijn. De politici die dat bepalen hebben de Nederlanders zelf gekozen, dus ze voeren alleen uit wat het volk wil.
Wat schiet Nederland er mee op om hem, en zijn lotgenoten weg te sturen? Daarom moeten we dus doorwerken tot 67!
Misschien krijgt hij ooit nog een eigen wikipediapagina, net als Zekeriya Gumus.
Mijn vorige logje was sarcastisch. Het filmpje betrof een perciflage door het AVRO programma Koefnoen waarin ze keihard pownews van powned weergeven, dat telegraafspeeltje. Ik wilde grappig zijn door mensen te verrassen met dat filmpje, maar kennelijk viel het kwartje niet erg. Geeft niks.
Het is duidelijk een teken dat dat hele powned geen ene reet voorstelt.
In het EO radioprogramma Open Huis, elke madiwodo tussen de middag op Radio 5 Nostalgia dalen Tom en Petra saampjes de Hilversmumse radioarchieven in. In het tweede uur doen ze een stelling, enfin, op bovenstaande link kan u alles te weten komen.
Ik vind de archieven het leukste, en nog leuker is het dat ze die fragmenten allemaal op internet zetten! De historische fragmenten zijn te vinden zijn na zo`n 20 minuten, even scrollen dus. Heerlijk genieten, geniet lekker mee! (overigens niet sarcastisch)
Ik vind powned en pownews een welkome aanvullig op het publieke bestel. Wat zij doen, zoiets was er in geen velden of wegen te bekennen. En ze zijn zo ontzettend vernieuwend, daarom kijkt er ook maar een zeer karig publiek.
Geen hapklare brokken met makkelijk wegkijkbare tv, maar kwaliteit van het hoogste nivo. En elke dag openen ze weer ogen met volkomen nieuwe visie`s , zetten mensen aan tot nadenken en soms op het verkeerde been, en ze zijn ook nog eens zeer onvoorspelbaar.
Nou ja, genoeg lovende woorden, ik toon even een voorbeeldje van datgene wat Nederland nog miste:
Eindelijk maar toch, er is een meerderheid dat het absurd vindt dat er zoiets mag bestaan als een weigerambtenaar. Dat ze toch nog tien jaar bestaan hebben is op zich al een schande.
Natuurlijk vinden VVD en CDA en de andere christelijken dat weigeren nog steeds moet mogen. En dat vinden hun kiezers ook, anders stemmen ze daar niet op!
Het idiootste van dit alles is dat de PVV dit ineens wil claimen. Eerst las ik een tweet van de blonde gedoger, en toen las ik een comedy op nu.nl:
GroenLinks is blij verrast door het standpunt van de PVV, want deze partij wil juist volgende week een al eerder voorgenomen motie tegen weigerambtenaren indienen en gaat ervan uit dat de PVV daar nu ook voor zal stemmen.
Ineke van Gent : ''Het is goed nieuws dat er nu een meerderheid is voor de GroenLinksmotie om met een wettelijke regeling een einde te maken aan het fenomeen van de weigerambtenaar. Nu de PVV over de brug is moet de VVD hom of kuit geven.''
De PVV komt echter zelf met een motie, aldus woordvoerder Joram van Klaveren. ''Wellicht kunnen zij met de onze meestemmen, dan wordt die van hun overbodig'', zei hij desgevraagd over GroenLinks .
Kijk, op zich maakt het niet uit wie er mee komt, als ergens een meerderheid voor is kan het ingevoerd worden. Maar ere wie ere toe komt. Want pas na lang zwijgen neemt PVV-leider Wilders nu stelling tegen...ambtenaren die weigeren homo's te trouwen.
Overigens, de gemeente Oldambt, waar Winschoten de hoofdstad van is, kent geen weigerambtenaren. Hier geldt maar één voorwaarde voor het voltrekken van het huwelijk: men moet van elkaar houden.