Het is een filmpje van maar 1 minuut, en zegt veel meer dan wat er getoont wordt. VVD, CDA en PVV kiezers, en alle thuisblijvers, sturen dit meisje weg, en het doet ze niks. En de mensen die het wel wat doet staan er bij en kijken er naar.
Meneer Leers stuurt deze mensen dus weg, met goedkeuring van de PVV, VVD en CDA stemmers, want het is hun beleid, hun kabinet.
En voor mij hoeft ook deze man niet weg. En ik vind dat eigenlijk best wel zuur, want niemand heeft toch last van deze mensen? Waarom dan toch zo kiezen?
Regels zijn regels, maar regels kan men aanpassen, maar de meerderheid wil dat dus niet. Ik snap er niks van.
Door de zomertijd heeft u opeens een uur minder om voor 1 april uw aangite te versturen.
Die tekst las ik op een reclamebanner ergens. Dat de belastingdienst mensen oproept om vooral hun aangifte te doen vind ik op zich prima. Maar ze moeten dan wel betrouwbaar overkomen en vooral niet lollig willen zijn en leugens verspreiden is al helemaal uit den boze.
En dat doen ze, liegen. Door de zomertijd hebben we niet opeens een uur minder tijd tot het april is. Al sinds de EU heeft afgesproken dat we ook dit jaar weer een zomertijd hanteren is het duidelijk wanneer april precies begint.
Daar is helemaal niks "opeens" aan. Ik vond die lollige reclamespotjes ook al helemaal niks, maar besef dat mensen aangespoort moeten worden, anders doen ze het niet, en het is verplicht en dan geeft het allemaal weer zo`n gedoe.
Maar leugens verspreiden maakt ze mijns inziens zeer ongeloofwaardig. Ik vulde het geheel altijd al onder protest in, nu word ik er zelfs naar van. Volgens mij kost dat nakijken, uitzoeken, opsturen en adverteren allemaal kapitalen die niet nodig zijn.
Het liefst zie ik alle dieren in een weiland, koeien, schapen maar ook varkens. Helaas wil de meerderheid, de VVD, CDA en PVV stemmers, plus de thuisblijvers, dat er de hele zomer 300.000 koeien opgesloten blijven, dat schijnt goedkoper te zijn.
De dikke miljoen biologische koeien mogen wel weer naar buiten, nu het lente is, en dat levert dit prachtig schouwspel op:
Man bijt Hond en Hart van Nederland hebben een aantal overeenkomsten, maar ook verschillen. Zo zijn het beide programma`s die laten zien hoe Nederland is, ze houden ons als het ware een spiegel voor.
SBS doet dat erg rechts, dat wil zeggen, zoveel mogelijk elende en narigheid laten zien, en tussendoor vrolijk het weer doen.
De NCRV bekijkt Nederland positiever, zo tonen zij allerhande ludieke mensen, die ook in ons land wonen, en in de scetjes laten ze soms even duidelijk zien hoe zuur het beleid soms is. Maar ze kunnen me niet wijs maken dat ze zomaar bij mensen aanbellen, ze weten heus wel wat daar woont en welk verhaal die dan moeten vertellen. En dan maar de juiste vragen stellen en dan komt het verhaal wel.
De missie van SBS is geld verdienen en mensen de rechterkant op te drukken. En de missie van de NCRV is Nederland laten zien op een kunstmatig positieve manier.
Ik vind alletwee niet goed, en denk ook dat alletwee geen effect hebben. Want stel nou dat er in dat leuk gezinnetje van gisteren minstens één iemand zit met extreem rechtse gedachten? Die zit dan op tv Nederland wat verdraagzamer te maken, maar is ondertussen een hater! En wellicht komen op SBS ook prima nadenkende Nederlanders, die net zo misbruikt worden.
Schoon water, maandverband, een fris toilet… Hygiëne is belangrijk. Niet alleen thuis, maar ook in Afrika. Daar is een goede hygiëne zelfs van levensbelang. Op deze site vindt u alles over het belang van hygiëne ‘hier’ en hygiëne ‘daar’. Over hoe Edet, Libresse, Tena en Tork heel concreet helpen met hygiëne in landen als Soedan en Niger. En over hoe u kunt meehelpen…Heel makkelijk!
Nou ja, goede actie`s zijn altijd goed natuurlijk. En Oxfam Novib doet mee, dus het zal dan wel goed zijn. Maar toch, dat die in zee gaan met commerciele bedrijven, ik weet niet wat ik daar van moet vinden. Misschien moet ik niet altijd zo achterdochtig zijn, maar misschien is die achterdochtigheid ook niet voor niks.
Maar het is in elk geval wel leuk om even rond te kijken bij de resultaten tot nu toe, van de bijdragen van de mensen die mee willen werken aan de langste videoclip ooit, die op 1 juni 2010 wordt uitgezonden.
Ik ben zeer ruimdenkend, tenminste, dat vind ik zelf. Ik hecht erg veel waarde aan vrijheid en vind vooral dat mensen het lekker zelf uit moeten maken.
Maar er zijn grenzen en nu loopt ik er weer tegen eentje op.
Een vrouw van 63 uit het Friese Harlingen is maandag bevallen van haar eerste kind. De vrouw en haar dochter maken het goed. Het is voor het eerst dat in Nederland een vrouw op zo’n hoge leeftijd bevalt.
De vrouw werd zwanger dankzij een IVF-behandeling in Italië.
Ze is overigens niet de oudste moeder. In 2005 schreef de Roemeense Adriana Iliescu geschiedenis door op 66-jarige leeftijd middels ivf moeder te worden van dochter Eliza.
Vorig jaar november liet moeder Iliescu, inmiddels 72, weten dat ze nog een tweede kind wil. In 2008 beviel een 70-jarige Indiase vrouw van een tweeling. Zij wordt gezien als de oudste moeder ooit.
Ik vind 63 jaar te oud. Niet om te doen wat men maar wil, maar een kind baren op die leeftijd gaat me te ver. Er kunnen allerlei omstandigheden zijn dat iemand van 63 een baby moet opvoeden, als de ouders plotseling overleden zijn of zo.
Maar bewust, op die leeftijd, kiezen voor een kind? Dan is ze geestelijk niet helemaal lekker en dient geholpen te worden, maar op een andere manier dan haar een kind te laten baren.
In Nederland mag zoiets niet, maar in Italie wel, misschien moeten we haar uit Nederland verbannen. Ik ben zelf 36, en mijn moeder is nog lang geen 63, en ik hoop nog heel lang van haar aanwezigheid te mogen genieten. Die pasgeborene heeft over 36 jaar een moeder van 99. En ik ben zelf dan 72.
Nou, nu ben ik wel aan het rekenen geslagen, maar mijn punt lijkt me wel duidelijk.
